РЕШЕНИЕ
«25» августа 2026 года г. Катав-Ивановск
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Юриной Н.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, - Юриной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Катав-Ивановского округа Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении
Юриной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Катав–Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлено материалы дела об административном правонарушении передать в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Постановление мотивировано тем, что при производстве экспертизы в рамках дела об административном правонарушении установлено, что в результате действий Юриной Н.А. потерпевшей Потерпевшая причинены повреждения, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Юрина Н.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо производство по делу прекратить за малозначительностью деяния. При этом, Юрина Н.А. в жалобе указала на то, что вред здоровью Потерпевшая был причинен не в результате действий Юриной Н.А., а в результате собственных действий Потерпевшая , которая напав на Юрину Н.А., причиняя телесные повреждения, получила указанный в заключении эксперта вред здоровью.
В судебном заседании Юрина Н.А. жалобу поддержала.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая участия не приняла, направила в суд письменное заявление, в котором просила о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.к. примирилась с Юриной Н.А., дальнейших разбирательств не желает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 , представитель ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи законно, обосновано и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что при наличии последствий, установленных ст. 115 УК РФ, либо при наличии оснований полагать, что действия лица содержат в себе признаки уголовно наказуемого деяния, такое деяние не может быть квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, Юриной Н.А. инкриминируется, что она ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов находясь по адресу: <адрес> нанесла побои Потерпевшая , а именно 1 удар кулаком в область головы, царапины в области лица, от чего Потерпевшая испытала сильную физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, действия Юриной Н.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевшая № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая , помимо прочего, имели место <данные изъяты>.
Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью предусмотрена ст. 115 УК РФ, а следовательно, в действия Юриной Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, если: отсутствует состав административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях Юриной Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вмененного протоколом об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в данном случае подлежит прекращению, а учитывая, что в действиях Юриной Н.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, мировой судья верно постановил о направлении материалов дела для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, принятое мировым судьей решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении является правильным, а доводы жалобы Юриной Н.А. о том, что повреждения Потерпевшая были причинены не умышленными действиями Юриной Н.А., а в результате действий Потерпевшая в ходе нападения на Юрину Н.А., как и доводы о малозначительности деяния, подлежат проверке в рамках решения вопроса о возбуждении уголовного дела органом дознания либо судом в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Катав-Ивановского округа Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Юриной Н.А., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юриной Н.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке п. 1.1 ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ в Челябинский областной суд.
Судья У.В. Субботина