ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Катав – Ивановск 03 декабря 2025 года
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., при секретаре Кондрашовой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Акшенцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № установил:
Акшенцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут возле <адрес>, управлял автомобилем «Лада 21703» с государственным регистрационным знаком № не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: «управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством». Тем самым, Акшенцев А.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акшенцев А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что факт управления транспортным средством он ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие права управления транспортными средствами не отрицает, однако не помнит, чтобы он получал требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен инспектором Стансковым к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ.
Защитник Пичугина О.Л. не согласилась с протоколом об административном правонарушении, указывая на то, что в материале перепутаны все даты. Требование от ДД.ММ.ГГГГ не подписано Акшенцевым А.Г., подлинник его суду не представлен. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ вынесено необоснованно, т.к. при проведении ХТИ нет оснований для проведения административного расследования. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ мог быть составлен непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, этому ничего не мешало, оснований для составления протокола об административном правонарушении по истечении месяца не было. В определении о передаче дела в суд имеется ошибка в указании даты совершения правонарушения, сопроводительное письмо в суд не содержит даты.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, свидетелей ФИО1, ФИО2, судья находит доказанной вину Акшенцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
Факт неповиновения лица, привлекаемого к административной ответственности, законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен и подтвержден исследованными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного административного правонарушения, содержащим подпись лица, привлекаемого к ответственности без каких-либо замечаний, и его письменное объяснение - «согласен»;
требованием от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: «управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством», с отметкой в его получении Акшенцевым А.Г.;
сведениями о привлечении к административной ответственности, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ Акшенцев А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ;
графиком несения службы, расстановкой сил и средств сотрудников Полка ДПС;
служебным удостоверением лейтенанта полиции ФИО2;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов, согласно которому Акшенцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 часов управлял транспортным средством «Лада 21703 с госномером №;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Акшенцеву А.Г. были применены меры принуждения, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, как к водителю названного выше транспортного средства;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое начато на основании вышеназванного протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе которого состояние опьянения Акшенцева А.Г. не установлено;
справкой о результатах ХТИ;
постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отрицательным результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
иными материалами дела.
Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Акшенцева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Акшенцева А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом, доводы Акшенцева А.Г. о том, что копию требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, подпись в требовании похожа на его, но он не помнит, чтобы подписывал это требование, суд находит несостоятельными, поскольку представленное требование имеет подпись от имени Акшенцева А.Г. в графе о разъяснении незамедлительного исполнения этого требования и в получении копии этого требования. Оснований полагать, что эта подпись не принадлежит Акшенцеву А.Г. у судьи не имеется, поскольку сам факт совершения правонарушения и управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии права управления транспортными средствами и оформления в отношении него административного материала Акшенцев А.Г. не оспаривал, оснований полагать, что подпись поставлена другим лицом, нет. Оснований не доверять представленной копии требования, вопреки доводам защитника, у судьи не имеется.
Доводы защитника о том, что в материале перепутаны даты несостоятельны, а доводы о несвоевременном составлении протокола по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о невиновности Акшенцева А.Г. Иные доводы защитника, приведенные в судебном заседании, на выводы о виновности Акшенцева А.Г. в совершении административного правонарушения не влияют.
Доводы Акшенцева А.Г. о том, что инспектором Стансковым он уже был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ опровергаются сведениями о привлечении Акшенцева А.Г. к административной ответственности, где соответствующ0ей информации не содержится.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Акшенцева А.Г., в том числе его занятость учебой в средне-специальном учебном заведении, признание им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, что признается судьей обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии у Акшенцева А.Г. места работы и заработка, а следовательно отсутствии возможности для оплаты административного штрафа. При отсутствии препятствий для отбывания административного ареста, судья считает возможным назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного ареста. Назначая срок наказание, судья учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств. Иной вид наказания, предусмотренный данной статьей, не обеспечит достижения целей наказания, не будет соответствовать обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения, личности виновного.
Наказание в виде обязательных работ, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих ответственность обстоятельств, является излишне строгим.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акшенцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: подпись У.В. Субботина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья У.В. Субботина
Секретарь А.В.Кондрашова