ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Катав-Ивановск 27 декабря 2025 года
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Катав-Ивановск, ул. Труда, д. 1, с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балдина А.А., дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Балдина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, паспорт №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. Балдин А.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе сбора материала по факту обращения Животовой Л.И. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем препятствовал сбору материала по вышеуказанному обращению, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Балдин А.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, виновность признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все было так, как написано в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснение Балдина А.А., исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 КоАП РФ, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.
Неповиновение выражается в открытом отказе гражданина исполнить распоряжения или требования сотрудника полиции, то есть это общественно опасные действия, направленные на нарушение нормального функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка либо служебных обязанностей, выражающиеся в невыполнении требований.
Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21.37 час. в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району челябинской области поступило сообщение гражданки Животовой Л.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:35 час. по адресу: <адрес>, ее сожитель угрожает ей и выгоняет из дома (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Прибыв по указанному адресу, в ходе сбора материала по факту обращения Животовой Л.И., Балдин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем препятствовал сбору материала по вышеуказанному обращению, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Балдина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Балдина А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.
Таким образом, факт оказания неповиновения Балдиным А.А. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка подтверждается указанными выше письменными материалами дела.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Вся совокупность доказательств: протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокол об административном задержании (л.д.20), рапорты (л.д.6-8), сведения из административной практики (л.д.14), объяснения Животовой Л.И., пояснившей об оказании Балдиным А.А. неповиновения сотрудникам полиции (л.д.9), объяснения Балдина А.А. (л.д.10), не отрицавшего свою виновность в совершении правонарушения и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. Балдин А.А. по адресу: <адрес>, действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем препятствовал сбору материала по вышеуказанному обращению, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 КоАП РФ, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и установления вины Балдина А.А. в совершении указанного правонарушения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Балдина А.А., судья относит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая личность Балдина А.А., его отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судьей не установлено.
Обстоятельств совершения Балдиным А.А. правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Балдина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск.
КПП: 745301001
ИНН: 7453040734
ОКТМО: 75629000 р/сч № 03100643000000016900,
ЕКБС 40102810645370000062
БИК: 017 501 500
КБК: 18811601191019000140
Наименование платежа: штраф по постановлению Катав-Ивановского городского суда Челябинской области (УИН №).
Разъяснить Балдину А.А. обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате в Катав-Ивановский городской суд (456110, г.Катав-Ивановск, ул.Труда,д.1), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья подпись И.В. Юдина
Копия верна:
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Н.С. Доянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>