ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Катав-Ивановск 30 января 2026 года
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стёпочкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Стёпочкина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекавшего к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. Стёпочкин О.В., находясь в общественном месте в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Стёпочкин О.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, виновность признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все было так, как написано в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснение Стёпочкина О.В., исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Объективная сторона вменяемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
Вина Стёпочкина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства административного правонарушения (л.д.5);
- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стёпочкин О.В. находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу;
- письменным объяснением Стёпочкина О.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в здании городского суда, где выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные в постановлении, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности Стёпочкина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Стёпочкину О.В. были разъяснены, о чем имеется его подпись.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия Стёпочкина О.В., описанные в протоколе об административном правонарушении, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу.
Доказательств, опровергающих факт совершения Стёпочкиным О.В. правонарушения, в суд не представлено.
Таким образом, действия Стёпочкина О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, род деятельности.
В качестве смягчающего административную ответственность Стёпочкина О.В. обстоятельства учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стёпочкина О.В., является совершение повторного однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Стёпочкину О.В. наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания судом не установлено.
В данном случае данный вид наказания является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, которые позволяли бы назначить Стёпочкину О.В. менее строгое наказание в виде административного штрафа, судья не находит.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Оснований для применения в отношении Стёпочкина О.В. положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Стёпочкина О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Стёпочкина О.В. в специальный приемник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
В срок отбытия наказания зачесть время с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 17 минут до момента фактического помещения Стёпочкина О.В. в специальный приемник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Стёпочкину О.В. разъяснить положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста либо уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья И.В. Юдина