ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А., с секретарём Семибратовой Н.С., с участием истца ФИО1; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области), в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей по договору о передаче жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в котором она вместе со своей семьей проживает по настоящее время.
Далее истцом указано, что после подписания договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ один экземпляр этого договора должен был быть направлен в Бюро технической инвентаризации для его регистрации. Однако должным образом этот договор зарегистрирован не был, в связи с чем, в ЕГРН до настоящего времени не указан правообладатель спорного жилого помещения.
Истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании истце ФИО1 представила заявление, в котором просила принять от неё отказ от иска к КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Третье лицо ФИО5 ходатайство истца ФИО1 поддержал.
Выслушав участников процесса, суд исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления представителя истца ФИО1 и её объяснений в судебном заседании, отказ от требований к КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области добровольный и осознанный. То обстоятельство, что истец, в случае принятия судом его отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятно.
Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения, то ФИО1 должна быть возвращена из бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области часть государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№), в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО2 отказ от иска к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области о признании права собственности на жилое помещение.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, из бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных за подачу иска по чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№).
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова