РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., с участием истца ФИО2; третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области), в котором указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное жилое помещение находится на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежавшем её (истцу) отцу ФИО5, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала о том, что этот земельный участок принадлежит отцу.
Истец ФИО2, изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска в части, окончательно просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, в котором она в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнила первоначально заявленные требования требованием о признании права собственности на спорный земельный участок (л.д. <данные изъяты>).
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5 и ФИО3, изначально привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, поступили заявления о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в части признания за каждым из них права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований ФИО5 и ФИО3 указали, что являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5, фактически вступили в наследство после смерти отца, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Ногликского нотариального округа ФИО7 (л.д. <данные изъяты>).
Определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 признаны третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно спора в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
В судебное заседание при надлежащем извещении не явился представитель ответчика – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (просил рассматривать дело в его отсутствие), не явилась ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (о причинах неявки не сообщила), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования и доводы, изложенные в иске. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что после смерти отца она, проживая в <адрес> стала, пользовалась земельным участком, на котором расположено указанное жилое помещение, несла расходы по содержанию данного земельного участка.
Третьи лица ФИО3 и ФИО5 поддержали заявленные ими требования о признании за каждым из них права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, против признания за ФИО2 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на этот земельный участок не возражали, также, как и не возражали, против удовлетворения остальных требований истца.
Выслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец ФИО2 (до замужества – ФИО10) и третьи лица ФИО5, ФИО3 (до замужества – ФИО10), ФИО9 (до замужества – ФИО10) являются детьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Из постановления администрации Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на земельные участки гражданам» следует, что на основании постановления этого же органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 выдан Государственный акт серии № № на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью, №, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. <данные изъяты>).
Государственный акт на право собственности на спорный земельный участок выдан ФИО5 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а поэтому при выдаче данного акта применялся действующий на тот период порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним (статья 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес> несмотря на отсутствие регистрации прав на это недвижимое имущество в ЕГРН, принадлежал на праве собственности ФИО5
После смерти ФИО5 нотариусом Ногликского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № (л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО5 первой очереди: дочери ФИО2 и ФИО3, сын ФИО5; еще одна дочь ФИО5 – ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась.
В состав наследственной массы после смерти ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не вошел, ввиду отсутствия регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости от администрации Ногликского района Сахалинской области к ФИО5 Вместе с тем, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО5 на праве собственности на основании Государственного акта, выданного в установленном законом порядке уполномоченным на то органом местного самоуправления, то требование ФИО2 в части включения этого объекта недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО5 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО5, то за каждым из них может быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Поскольку нотариус, исходя из того, что истец ФИО2 и третьи лица ФИО3, ФИО5 проживали в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, с наследодателем ФИО5 на момент его смерти и продолжили проживать в этом жилом помещении в течение шести месяцев после его смерти, принял от истца и третьих лиц заявления о принятии наследства и завел наследственное дело, то отсутствует предмет спора, связанного с установлением факта принятия истцом этого наследства, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку ФИО2 за подачу иска уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), а третьи лица ФИО3 и ФИО5, заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, государственную пошлину не уплатили, а просили суд при разрешении спора взыскать с каждого из них в пользу истца часть судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, то суд взыскивает с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого из них (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 (отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежавший ФИО5 (отчество отсутствует) на основании Государственного акта серии № №, выданного администрацией Ногликского района Сахалинской области.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области - отказать.
Исковые требования ФИО3 к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.
Исковые требования ФИО5 к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве:
- ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>;
- ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>;
- ФИО5 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова