ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при секретаре судебного заседания Купаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «Стабильные финансы» был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Вернём ПКО», заключив договор уступки прав (требований) №, в свою очередь ООО «Вернём ПКО» уступил право требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав, на дату уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, при этом часть указанной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек погашена ответчиком, в связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по телефону ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью прохождения стоматологического лечения, в подтверждение доводов представил копии выписок из карты больного, из которых следует, что ответчик посещал врача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе приемов ему было проведено удаление двух зубов, наложение швов, обработка антисептиком, сведений об отсутствии возможности у ответчика участвовать в судебных заседаниях по состоянию здоровья, в данных медицинских документах не содержится.
При этом ранее было отложено судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на основании аналогичного ходатайства ответчика об отложении судебного заседания с указанием о датах нахождения: на работе вахтой, на учебе в <адрес>, с целью стоматологического лечения в <адрес> и дат нахождения в пгт Ноглики (л.д. <данные изъяты>), при назначении даты и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ судом указания ответчика были учтены.
Суд оценивает действия ответчика ФИО2, выразившиеся в последовательных заявлениях ходатайств об отложении судебных заседаний, как злоупотребление правом, направленное на затягивание процесса рассмотрения дела, учитывает, что документов, подтверждающих отсутствие возможности принять участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лично либо через представителя, ответчиком не представлено, признает причины неявки в судебное заседание ФИО2 неуважительными и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца НАО ПКО «ПКБ», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПКО «Вернём», ответчика ФИО2
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора уплачивается неустойка, определенная законом или договором.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последнего заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты займа, в установленный договором срок, начисляется неустойка в размере не более <данные изъяты> годовых, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов более, чем на <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения Договора (л.д. <данные изъяты>).
Согласно п. 2 Договора и приложения № (л.д. <данные изъяты>), срок возврата займа в соответствии с графиком платежей – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО2 ознакомился и согласился с условиями предоставления ему займа и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в договоре и в графике платежей (л.д. <данные изъяты>). От получения займа ответчик не отказался.
Факт исполнения ООО МК «Стабильные финансы» обязательств по Договору подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).
Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа и процентов в полном объеме в установленный срок не возвратил.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ООО МК «Стабильные финансы» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в государственном реестре МФО за регистрационным номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Вернём ПКО», заключив договор цессии № (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вернём ПКО» заключил с истцом договор уступки права требования № (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).
Суд признает данный расчет арифметически верным, заявленный истцом размер процентов не нарушает условия Договора, ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения Договора, согласно которым, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет <данные изъяты> процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая указанные условия Договора, положения закона и размер суммы займа – <данные изъяты> рублей, максимальный размер процентов, которые могут быть начислены и взысканы с заемщика составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету, предоставленному истцом, подлежит взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При этом сумма начисленных за период пользования суммой займа процентов составила <данные изъяты> рублей, сумма произведенных погашений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2026 года
Судья А.А. Резникова