ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Катав-Ивановск 29 июня 2026 года
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Копылова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего разнорабочим у <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час. Копылов И.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе сбора материала по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Копылов И.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, виновность признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все было так, как написано в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснение Копылова И.С., исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.
Неповиновение выражается в открытом отказе гражданина исполнить распоряжения или требования сотрудника полиции, то есть это общественно опасные действия, направленные на нарушение нормального функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка либо служебных обязанностей, выражающиеся в невыполнении требований.
Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области работали по материалу в отношении Копылова И.С., находившегося ДД.ММ.ГГГГ в 08.22 час. в общественном месте с признаками опьянения, в связи с чем было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе сбора материала Копылов И.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова И.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается. Таким образом, факт оказания неповиновения Копыловым И.С. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка подтверждается указанными выше письменными материалами дела.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Вся совокупность доказательств: протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокол об административном задержании (л.д.24), информации о регистрации сообщения в КУСП, заявление (л.д.6,7), рапорты (л.д.8,9), сведения из административной практики (л.д.18-23), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.13), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14), объяснения свидетелей Пухова В.В. и Дятловой Е.Л. (л.д.10,11), объяснения Копылова И.С. (л.д.12) и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час. Копылов И.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе сбора материала по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Копылова И.С. в совершении указанного правонарушения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Копылова И.С., судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Копылова И.С., данные о его личности (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы по постановлениям о привлечении к административной ответственности не оплачивает), а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде ареста на срок в пределах санкции статьи.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судьей не установлено.
Обстоятельств совершения Копыловым И.С. правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Копылова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Копылова И.С. в специальный приемник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
В срок отбытия наказания зачесть время с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 40 минут до момента фактического помещения Копылова Ивана Сергеевича в специальный приемник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Копылову И.С. разъяснить положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста либо уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья И.В. Юдина