ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Катав-Ивановск 31 августа 2026 года
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Пятинкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, установил:
Пятинкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем DONG FENG DFN 4180, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал безопасную дистанцию до припаркованного вдоль проезжей части дороги на обочине транспортного средства – автомобиля Газель Луидор с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, которое от столкновение продолжило движение по инерции, и совершило столкновение с транспортным средством FOTON 1993 ХЕ с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1, 9.9, 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения". В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Газель Луидор с государственным регистрационным знаком № – Потерпевший №1 получил телесные повреждение, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Пятинкин А.А. при надлежащем извещении не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо - старший инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Че6лябинской области ФИО1, составившая протокол по делу об административном правонарушении, в суд не явилась, извещена надлежаще.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии уважительных причин для неявки участвующих лиц в судебное заседание, судья определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Пятинкина А.А, В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
Кроме того, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п. 9.10 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт нарушения Пятинкиным А.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при обстоятельствах указанных выше, установлен и подтвержден материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении сер№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим описание события вмененного административного правонарушения, копия которого была направлена в адрес Пятинкина А.А.;
- извещением Пятинкина А.А. о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о доставлении ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления с извещением в адрес Пятинкина А.А.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования Пятинкина А.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ сер. №, в ходе которого опьянение водителя не установлено;
- письменными объяснениями Свидетель №1, управлявшего автомобилем Газель Луидор с госномером №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге <адрес>. На <адрес> Около 03-15 часов остановился на стоянке «Лада», заехав на попутную обочину, и примерно через 3-5 минут почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего пришел в себя на автостоянке «Лада» примерно в 50 метрах от места столкновения;
- письменным объяснением Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира автомобиля Газель Луидор с госномером №. Около 03.15 часов остановились на автостоянке «Лада». Остановившись водитель включил аварийную сигнализацию. Примерно через 3-5 минут почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от чего автомобиль отбросило на стоянку примерно на 50 метров от места удара. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, был доставлен в больницу;
- письменными объяснениями Пятинкина А.А., который пояснил, что, управляя автомобилем DONG FENG DFN4180, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут на 1608 км автодороги <адрес>, не заметил припаркованное на обочине транспортное средство Газель Луидор с госномером №, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место: <данные изъяты>. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и потому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минимстерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 имелась <данные изъяты>. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение не причинило вред здоровью Свидетель №1 (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н);
- и другими материалами дела.
Все вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают, что Пятинкин А.А., управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал (дистанцию) до припаркованного на обочине транспортного средства, допустил выезд транспортного средства на обочину, а кроме того, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем, в котором пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, отнесенные к вреду здоровью средней степени тяжести.
Обстоятельства совершения административного правонарушения Пятинкиным А.А. не оспаривались, подтверждены его письменными объяснениями.
Относимость, допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств, сомнений не вызывают, а их совокупность подтверждает наличие вины Пятинкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, занятость трудом, совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения впервые.
При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии у Пятинкина А.А. трудоустройства, а следовательно постоянного источника дохода и возможности для оплаты административного штрафа, с учетом отношения к содеянному – полное признание им своей вины, судья приходит к выводу о том, что Пятинкину А.А. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточен для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, достигнет цели наказания, будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
Назначения наказания в виде лишения специального права, как наиболее строгого вида наказания, с учетом данных о личности Пятинкина А.А. и установленных смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит чрезмерно строгим.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пятинкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 / КПП 745301001 ОКТМО 75629000 № счёта получателя: 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России (ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск), БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН №.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, наказание за которое, предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья У.В. Субботина