ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Катав-Ивановск 10 сентября 2026 года
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, установил:
Иванов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на № км автодороги <адрес> управлял автомобилем Ехееd RX, с государственным регистрационным знаком №, осуществил выезд и движение автомобиля по встречной полосе для движения, где совершил столкновение с автомобилем Камаз, с государственным регистрационным знаком №, и автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажир автомобиля Ехееd RX, с государственным регистрационным знаком № Грызунов М.О. и водитель автомобиля КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, Камаев И.А., получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями Иванов Е.А. нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения".
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Иванов Е.А. при надлежащем извещении не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Потерпевший Камаев И.А. в судебном заседании, подтвердил факт совершения Ивановым Е.А. дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также причинения вреда его здоровью, при этом происл учесть, что военно-врачебной комиссией по месту службы его травма отнесена к тяжкому увечью.
Потерпевший Грызунов М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Должностное лицо - старший инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Че6лябинской области Яковлева Е.В., составившая протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии уважительных причин для неявки участвующих лиц в судебное заседание, судья определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Иванова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт нарушения Ивановым Е.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, при обстоятельствах указанных выше, установлен и подтвержден материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим описание события вмененного административного правонарушения, копия которого была направлена в адрес Иванова Е.А. почтой;
- извещением Иванова Е.А. о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о доставлении ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления с извещением о составлении протокола об административном правонарушении в адрес Иванова Е.А.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной всеми участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний;
- актом освидетельствования Иванова Е.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ сер. №, в ходе которого опьянение водителя не установлено;
- письменными объяснениями Мустафина С.В., Канаева И.А., Мустафина Р.С., Иванова Е.А.;
- справками скорой медицинской помощи о состоянии здоровья потерпевших Канаева И.А., Грызунова М.О.;
- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия;
- копией протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленного в отношении Иванова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на № км автодороги Москва – Челябинск управляя автомобилем Ехееd RX, с государственным регистрационным знаком № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки – 1.1 ПДД РФ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Грызунова М.О. имело место: <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Камаева И.А. имело место: <данные изъяты>
- и другими материалами дела.
Все вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают, что Иванов Е.А., управляя автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге с двухсторонним движением осуществил выезд и движение автомобиля по встречной полосе для движения, где совершил столкновение с автомобилем Камаз, с государственным регистрационным знаком №, и автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажир автомобиля Ехееd RX Грызунов М.О. и водитель автомобиля КАМАЗ Камаев И.А. получили телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести.
При этом оснований для квалификации вреда, причиненного здоровью потерпевших иным образом, как мене или более тяжкий вред здоровью, судья оснований не находит, приходя к выводу о необходимости согласиться с выводами эксперта, обладающего соответствующими познаниями и опытом работы в области судебной медицины, поскольку выводы экперта основаны на действующем Порядке определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденном приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н, а эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Относимость, допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств, сомнений не вызывают, а их совокупность подтверждает наличие вины Иванова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит занятость трудом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии у Иванова Е.А. общественно-полезного занятия (является самозанятым), а следовательно, постоянного источника дохода и возможности для оплаты административного штрафа, судья приходит к выводу о том, что Иванову Е.А. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточен для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, достигнет цели наказания, будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
Назначения наказания в виде лишения специального права, как наиболее строгого вида наказания, с учетом установленных обстоятельств, суд находит чрезмерно строгим.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 / КПП 745301001 ОКТМО 75629000 № счёта получателя: 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России (ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск), БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН №.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья У.В. Субботина