ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года г. Катав-Ивановск
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белова М.В., установил:
Определением врио начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Садыкова Э.К. в адрес Катав-Ивановского городского суда направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белова М.В., ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Катав-Ивановский городской суд.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Белов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району, в связи с совершением им дорожно-транспортное происшествия, с места которого Белов М.В. скрылся, и в ходе оформления административного материала, на законные требования сотрудника Госавтоинспекции Мухаметдинова А.А. о предоставлении документов, Белов М.В. ответил отказом, стал хватать сотрудника Госавтоинспекции за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями Белов М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Мухаметдинова А.А. в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. (п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ)
Исследовав представленные материалы, в порядке подготовки к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела об административном правонарушении подлежит возвращению в орган (должностному лицу), его составившему, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой материалов дела, которая не может быть восполнена в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может повлечь административный арест, а следовательно, протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом дело об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, рассматривается судом в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, то есть в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.
По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.
Явка Белова М.В. в судебное заседание не была обеспечена. Доказательств, свидетельствующих о выполнении должностным лицом, передавшим дело на рассмотрение судье, обязанности по обеспечению явки лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд, не представлено.
Учитывая, что в данном случае допускается возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста, обязательных работ, явка лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательной, а следовательно, приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие Белова М.В., учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, невозможно.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4, абз. 2 ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Белова М.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо вернуть в орган (должностному лицу), его составившему.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
Определил:
Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белова М.В. в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, для устранения недостатков к его рассмотрению судьей.
Судья У.В. Субботина