РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Третьяковой Л.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Третьяковой Л.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45326 руб. 00 коп., штраф за налоговое правонарушение по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2266 руб. 30 коп., штраф за налоговое правонарушение <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3399 руб. 45 коп., пени в сумме 11047 руб. 46 коп., а всего 62039 руб. 21 коп.
В обоснование требований указано, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении доходов, полученных Третьяковой Л.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 228 НК РФ, установлено, что административным ответчиком не уплачен налог в сумме 45326 руб. 00 коп., составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неполной уплатой налога и непредставлением декларации по налогу на доходы физического лица, административный ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в суммах 3399 руб. 45 коп. и 2266 руб. 30 коп., соответственно. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику начислены пени в сумме 11047 руб. 46 коп. Сроки предъявления требования об уплате налога, обращения в суд, соблюдены.
Представитель административного истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.
Административный ответчик Третьякова Л.Ф. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку задолженность по налогу ею уплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Аналогичная обязанность установлена подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок исчисления и уплаты налогов устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом ст. 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании п.п. 1.2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, помимо прочего, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в т.ч. физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физического лица – Третьяковой Л.Ф., ИНН №. В ходе проверки выявлено, что Третьякова Л.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ получила доход от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Дата регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Квартира реализована за 1700000 рублей, при этом, она была приобретена на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расходы по приобретению составили 1351339,84 руб. налоговая база для исчисления суммы налога составила 348660,16 руб., сумма налога в размере 13% составила 45326 руб.
По результатам камеральной проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физического лица в сумме 3399,45 руб., а также к ответственности в виде штрафа (за неоплату в установленный срок налога на доходы) в сумме 2266,30 руб.
В адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по налогу и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.
Недоимка в соответствии с требованием налогового органа в установленный срок не оплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в сумме 11047,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт пени, представленный административным истцом, произведён налоговым органом с учетом периода просрочки, установленной ставки пени, размера недоимки, арифметически расчет произведен верно, в связи с чем суд признает его правильным.
В связи с неисполнением требования в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского район Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной недоимки по налогу, штрафов и пени. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сроки предъявления требования об уплате налога, установленные ч. 1 ст. 70 НК РФ, а также сроки обращения в суд за взысканием налоговой задолженности, установленные ст. 48 НК РФ, соблюдены.
Вместе с тем, в материалы дела административным ответчиком представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по реквизитам, представленным в заявлении о выдаче судебного приказа, недоимки по налогу, пени и штрафа в общей сумме 62039,21 руб., соответственно сумма задолженности уплачена налогоплательщиком в полном объеме, с учетом суммы недоимки, пени и штрафа.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 32 по Челябинской области к административному ответчику о взыскании указанной недоимки следует отказать.
При этом, оплата недоимки по налогу, пени и штрафа имела место до подачи налоговым органом рассматриваемого иска в суд, а следовательно, оснований для взыскания с административного ответчика госпошлины в доход государства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Третьяковой Л.Ф. (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45326 руб. 00 коп., пени в сумме 11047 руб. 46 коп., штрафов в сумме 5665 руб. 75 коп., а всего 62039 руб. 21 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья У.В. Субботина
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.