ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Хадыевой Л.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Гулиной К.С., ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катав, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об установлении размера удержаний из её пенсии по исполнительному производству в размере 20% от пенсии, установил:
Хадыева Л.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Гулиной К.С., ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катав, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором просит установить размер удержаний из её пенсии по исполнительному производству в размере 20% от пенсии.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катав Челябинской области возбуждено сводное исполнительное производство № на общую сумму 316 612,88 руб., возбужденное на основании исполнительных надписей нотариуса по обращению АО «Альфа-банк».
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу не усматривается спор, подлежащий рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку Хадыева Л.И. не оспаривает решения, действия (бездействия) службы судебных приставов, ее должностных лиц, тогда как вопросы исполнения требований исполнительного документа подлежит разрешению в ходе исполнительного производства.
Установление размера удержаний из пенсии Хадыевой Л.И. по исполнительному производству в размере 20% от пенсии, не служит основанием для предъявления самостоятельного административного искового заявления.
Порядок осуществления административного судопроизводства регулируется нормами КАС РФ; задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), для чего нормы КАС РФ гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218).
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право граждан обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218).
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Законом об исполнительном производстве закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).
С учетом приведенных норм и характера возникших спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты, то данные требования не подлежат рассмотрению в судебном порядке.
В таком случае необходимо разъяснить Хадыевой Л.И. право на обращение в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с заявлением о снижении размера удержаний в порядке исполнения исполнительных надписей нотариуса, в порядке исполнения по правилам ст.434 ГПК РФ.
Исходя из положений ст. 434 ГПК РФ, вопросы, возникающие в рамках исполнительного производства, разрешаются судом по месту исполнения судебного решения, т.е. по месту нахождения должника.
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая порядок рассмотрения заявления об установлении размера удержаний по исполнительной надписи нотариуса, то в подобных случаях в силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ возможно применение по аналогии закона ст. 434 ГПК РФ, согласно которой вопросы об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм могут быть поставлены перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 128, 194, 198-199 КАС РФ, определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хадыевой Л.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Гулиной К.С., ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катав, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об установлении размера удержаний из её пенсии по исполнительному производству в размере 20% от пенсии, прекратить.
Разъяснить Хадыевой Л.И. право обращения в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с заявлением о снижении размера удержаний в порядке ст.434 ГПК РФ, то есть в порядке исполнения исполнительных надписей нотариуса.
В случае поступления заявления Хадыевой Л.И. о снижении размера удержаний в порядке исполнения исполнительных надписей нотариуса, Хадыевой Л.И. представить в суд доказательства, подтверждающие назначение лекарственных препаратов в связи с онкозаболеванием, период их приема, а также их стоимость (какие лекарственные препараты необходимо ежемесячно покупать в связи с онкозаболеванием, в какой сумме); доказательства несения расходов на коммунальные платежи.
Настоящее определение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 3000,00 руб., оплаченной истцом ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:14 мск (код авторизации №).
Судья: подпись. И.В. Юдина
Копия верна.
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Ю.В. Кондратьева