ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» обратилось в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с административным иском к судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Котиной Л.В.
В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений относительно принятия отказа от иска не представили.
Исследовав заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Рассматривая заявление административного истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы административного ответчика, иных лиц, является добровольным и безусловным.
Оснований для отказа в принятии заявления административного истца об отказе от административных исковых требований суд не находит.
При этом, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом при подаче административного иска оплачена госпошлина в сумме 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возврату, в соответствии с вышеизложенными положениями НК РФ, подлежит госпошлина в размере 70% уплаченной административным истцом при подаче иска госпошлины, административному истцу следует вернуть из бюджета госпошлину в сумме 10500 рублей, исходя из следующего расчета: 15000 руб. * 70% = 10500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157,194, 198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» от административных исковых требований к судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Котиной Л.В., и производство по административному делу прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» госпошлину в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья подпись