ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г.Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП «ТеплоЭнерго» к ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Рындиной Н.Г., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Рындиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области устранить нарушение прав взыскателя МУП «ТеплоЭнерго», приняв меры по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Рындиной Н.Г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области и решению вопроса о возбуждении исполнительного производства в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и предоставления подлинника исполнительного документа взыскателем. Об устранении нарушенных прав МУП «ТеплоЭнерго» административным ответчикам надлежит сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.
Исковые требования мотивирует тем, что административным истцом в адрес ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Юдина А.В. и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 71 337,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Рындиной Н.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в исполнительном документе не указано место рождения должника.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В письменном заявлении административным истцом заявлен отказ от заявленных административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.
Поскольку административный истец добровольно отказался от административного иска, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, то суд принимает от административного истца отказ от иска.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, сумма подлежащая возврату (согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ) составляет 10500,00 руб. (15000,00 руб.х70/%).
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца МУП «ТеплоЭнерго» отказ от административного иска к ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Рындиной Н.Г., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить определенные действия.
Производство по делу по административному иску МУП «ТеплоЭнерго» к ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Рындиной Н.Г., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата истцу государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, оплаченных истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Судья И.В. Юдина