РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Пичугиной ФИО5 о взыскании недоимки по пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Пичугиной О.Л. (ИНН 7401002330890) и просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением и взыскать с административного ответчика недоимку:
- по пени в сумме 11645 руб. 01 коп.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налогов, обязана оплачивать законно установленные налоги. В установленный срок денежные средства в оплату налогов не внесены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в сумме 11645,01 руб. Требование об уплате налога налогоплательщику не направлялось.
Представитель административного истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.
В судебном заседании административный ответчик Пичугина О.Л. не присутствовала, извещена надлежаще.
Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Аналогичная обязанность установлена подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок исчисления и уплаты налогов устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом ст. 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.
На основании пп. 1.2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в установленный законодательством о налогах и сборах срок исполнять обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнении обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, за административным ответчиком, числиться задолженность по пени в размере, заявленном административным истцом в иске.
Вместе с тем, ст. 48 НК РФ определен порядок взыскания недоимки по налогам и пени.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Однако, каких-либо документов, подтверждающих направление административному ответчику требований об уплате недоимки, в которых указаны сроки оплаты административным истцом в материалы дела не представлено. Также не представлено иных документов, подтверждающих своевременное обращение налогового органа с заявлениями о взыскании недоимки, - заявление о вынесении судебного приказа, определения мирового судьи, иные судебные акты. Кроме того, каких-либо данных о наличии в собственности объекта налогообложения, расчета суммы задолженности, административным истцом не предоставлено.
Суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть из известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, заявленное административным истцом, удовлетворению не подлежит.
Оснований для взыскания задолженности нет, поскольку не соблюден порядок предусмотренный ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 32 по Челябинской области к административному ответчику о взыскании указанной недоимки следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Пичугиной ФИО6 (ИНН №) о взыскании недоимки по пени в сумме 11645 руб. 01коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья У.В. Субботина
<данные изъяты>