ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г.Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Катав-Ивановского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Печникову А.Г., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Челябинской области, о признании водительского удостоверения недействительным, прекращении права на управление транспортными средствами, установил:
Прокурор обратился в суд с иском к Печникову А.Г. о признании водительского удостоверения недействительным, прекращении права на управление транспортными средствами. Требования были мотивированы тем, что прокуратурой района при осуществлении мониторинга исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, направленного на выявление лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. В ходе мониторинга установлено, что Печников А.Г. имеет водительское удостоверение №, категории «В, В1 (АS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ, при наличии <данные изъяты>, являющегося медицинским ограничением к управлению транспортным средством. Прокурор просил признать недействительным водительское удостоверение №, категории «В, В1 (АS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ, прекратить действие права управления транспортными средствами в соответствии с этим водительским удостоверением. Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Челябинской области.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кучина Т.Ю. заявила об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с исполнением требований прокурора до рассмотрения дела по существу, представив письменное заявление.
Административный ответчик Печников А.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал. Представители административного ответчика, заинтересованных лиц, в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.
Поскольку административный истец добровольно отказался от административного иска, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, то суд принимает от административного истца отказ от иска.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, отказ от административного иска к Печникову А.Г., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Челябинской области, о признании водительского удостоверения недействительным, прекращении права на управление транспортными средствами.
Производство по административному делу по административному иску Катав-Ивановского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Печникову А.Г., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Челябинской области, о признании водительского удостоверения недействительным, прекращении права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Судья И.В. Юдина