ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г.Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серебрякова И.Ф. к и.о. главы Администрации Катав-Ивановского муниципального округа о признании решения, действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать и.о. главы Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области оформить разрешение на демонтаж радиаторов отопления в своей квартире. Исковые требования мотивирует тем, что административный истец обратился к и.о. главы Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области с заявлением на получение разрешения на демонтаж радиаторов отопления в своей квартире, однако получил отказ. Считает отказ и.о. главы Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области Котовой А.В. незаконным, просит обязать и.о. главы Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области оформить разрешение на демонтаж радиаторов отопления в своей квартире.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В письменном заявлении административным истцом заявлен отказ от заявленных административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.
Поскольку административный истец добровольно отказался от административного иска, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, то суд принимает от административного истца отказ от иска.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп. 1 п. 1 ст.33.40 НК РФ).
Размер госпошлины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом правильно уплачена сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу настоящего заявления в суд и излишне уплачена сумма в размере 1000 руб., сумма подлежащая возврату (согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ) составляет 3100,00 руб. (3000,00 руб.х70/%) + 1000 руб. (государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством).
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца Серебрякова И.Ф. отказ от административного иска к и.о. главы Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области Котовой А.В. о признании решения, действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Производство по делу по административному иску Серебрякова И.Ф. к и.о. главы Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области Котовой А.В. о признании решения, действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата истцу государственной пошлины в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек, оплаченных истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Судья И.В. Юдина