ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственных обвинителей Осик М.С.,
Сиротиной М.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чернышова А.В., его защитника Пичугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
Чернышова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут находился в <адрес> вблизи <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21113, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, и припаркованным у <адрес>.
Чернышов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеназванным автомобилем, находясь в вышеуказанные дату, время и месте в непосредственной близости от автомобиля марки ВАЗ 21113, с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, не получив в установленном законом порядке от владельца автомобиля – Потерпевший №1 разрешение на право управления транспортным средством, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21113, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному в вышеуказанном месте, и путем свободного доступа, через незапертую переднюю дверь проник в салон автомобиля, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и проследовал на указанном автомобиле по асфальтированной автомобильной дороге <адрес>. Возле <адрес> на указанной автомобильной дороге, управляя автомобилем марки ВАЗ 21113, с государственным регистрационным знаком №, Чернышев А.В. совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Далее, продолжая управлять названным автомобилем, Чернышов А.В. двигался по асфальтированной дороге на <адрес>, где возле <адрес> совершил наезд на препятствие в виде ограждения, отчего не смог продолжить движение на автомобиле. Таким образом, Чернышов А.В. умышленно, неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21113, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).
Он же, Чернышов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находился в <адрес> вблизи <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21041, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Свидетель, и припаркованным у <адрес>.
Чернышов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеназванным автомобилем, находясь в вышеуказанные дату, время и месте в непосредственной близости от автомобиля марки ВАЗ 21041-30, с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, не получив в установленном законом порядке от владельца автомобиля – Свидетель разрешение на право управления транспортным средством, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21041-30, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному в вышеуказанном месте, и путем свободного доступа, через незапертую переднюю дверь проник в салон автомобиля, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и проследовал на указанном автомобиле по асфальтированной автомобильной дороге <адрес>, где возле первого подъезда <адрес> совершил наезд на бордюр из-за чего не смог продолжить движение на указанном автомобиле. Таким образом, Чернышов А.В. умышленно, неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21041-30, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Свидетель, без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Чернышов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевший Свидетель в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия Чернышов А.В. по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При этом, суд исключает из описания преступного деяния Чернышова А.В. по каждому из совершенных преступлений указание на совершение их в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения Чернышова А.В. в момент угона транспортных средств, принадлежащих потерпевшим, в ходе дознания не установлен, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78а). Исключение указанного обстоятельства не требовало перехода к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, поскольку не требовало исследования доказательств по уголовному делу и не ухудшает положения подсудимого.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Основания для прекращения дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Чернышова А.В. подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Чернышов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации; не работает; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; инвалидности не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении алкоголем и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни; в настоящее время невоеннообязанный, комиссован по состоянию здоровья; не судим (в соответствии с ч. 2 ст. 80.2, ч. 2 ст. 86 УК РФ, поскольку в ходе Специальной военной операции награжден государственной наградой на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышова А.В., за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья – имеет проблемы со слухом; прохождение военной службы в зоне специальной военной операции; награждение государственной наградой за выполнение задач Специальной военной операции – медалью «За отвагу»;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При этом, суд не учитывает, вопреки доводам государственного обвинителя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, как указывалось выше, состояние опьянения Чернышова А.В. в момент совершения преступлений не установлено.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий его жизни и его семейного положения, отсутствия у него постоянного источника дохода, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принципа справедливости, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, приведет к исправлению подсудимого, будет способствовать целям наказания. Назначение наказания в виде ограничения свободы, которое способствует установлению дисциплины, контроль поведения со стороны органов исполнения наказания, в данном конкретном случае будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им или другими лицами новых преступлений
Учитывая, что судом назначается подсудимому вид наказания, не являющийся наиболее строгим, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
На основании ст. 111 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чернышову А.В. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что вещественные доказательства:
- плоскогубцы, изоленту, чехол с рычага коробки передач, по вступлении настоящего приговора в законную силу, следует передать по принадлежности Потерпевший №1, а в случае отказа в получении – уничтожить;
- образцы буккального эпителия Потерпевший №1, Чернышова А.В., Свидетель, по вступлении настоящего приговора в законную силу следует уничтожить;
- дактилоскопические пленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя Чернышова А.В., Потерпевший №1, Свидетель, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- транспортное средство марки ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком №, а также транспортное средство марки ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком №, следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1 и Свидетель соответственно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернышова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории Катав-Ивановского муниципального округа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; и возложить на Чернышова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Свидетель) в виде ограничения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории Катав-Ивановского муниципального округа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; и возложить на Чернышова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чернышову А.В. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев с установлением, на основании ст. 53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории Катав-Ивановского муниципального округа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; и возложить на Чернышова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Чернышова А.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- плоскогубцы, изоленту, чехол с рычага коробки передач, по вступлении настоящего приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1, а в случае отказа в получении – уничтожить;
- образцы буккального эпителия Потерпевший №1, Чернышова А.В., Свидетель, по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить;
- дактилоскопические пленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя Чернышова А.В., Потерпевший №1, Свидетель – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- транспортное средство марки ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком №, а также транспортное средство марки ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 и Свидетель соответственно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ограничения, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья У.В. Субботина
Секретарь: Н.С. Доянова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 20 декабря 2025 года.
Подлинный приговор подшит в деле №1-159/2025, УИД 74RS0020-01-2025-001036-45 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.
Судья У.В. Субботина
Секретарь: Н.С. Доянова