ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственных обвинителей Осик С.Е.,
Сиротиной М.С., подсудимого Сайфулина С.П., защитника Ямщиковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сайфулина С.П,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного после совершения инкриминируемого деяния:
ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 09 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 08 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 09 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев, задержан за розыском ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Сайфулина С.П. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением Сайфулину С.П. установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Сайфулин С.П. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, а именно каждые второй и четвертый четверг месяца. Сайфулину С.П. были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. В этот же день Сайфулин С.П. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Сайфулин С.П., игнорируя вышеперечисленные ограничения и, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с вышеуказанными административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 05 минут не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть нарушил установленное ему ограничение в части возложенной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц во второй и четвертый четверг каждого месяца с 09-00 часов до 12-00 часов. Таким образом, Сайфулин С.П. нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сайфулин С.П. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту Сайфулин С.П. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Таким образом, Сайфуллин С.П. нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Сайфулин С.П. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Таким образом, Сайфулин С.П. нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.
ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин С.П. вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Сайфулин С.П. находился в общественном месте у <адрес>, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, а кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, то есть, нарушал общественный порядок, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Сайфулин С.П. и его защитник Ямщикова А.Б. с предъявленным обвинением не согласились, указали на то, что Сайфулин С.П. повторно привлекается к уголовной ответственности за одни и те же правонарушения, поскольку ранее ему было предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении него вынесены приговоры. Кроме того, с вмененным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, они не согласны, поскольку Сайфулин С.П. общественную нравственность не оскорблял, допрошенный свидетель не подтвердил, что этих обстоятельств. Просили Сайфулина С.П. оправдать.
Из показаний Сайфулина С.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает, т.к. за часть из указанных подозрений он ранее уже был привлечен к уголовной ответственности, а повторность привлечения недопустима. (т. 4 л.д. 19-24; 37-41)
Из показаний Сайфулина С.П., данных им в судебном заседании, после оглашения его показаний, следует, что он не помнит, привлекался ли он к административной ответственности за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а также за нарушение им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанности прибывать по месту жительства в ночное время. Однако, за все эти нарушения он понес наказание, а повторное привлечение к ответственности за одно и то же нарушение не допускается. Он не помнит, чтобы в отношении него за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте – возле магазина «Магнит» в <адрес>, оформлялся административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, считает виновность Сайфулина С.П. в совершении инкриминируемого деяния доказанной, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району. В службе участковых уполномоченных ОМВД России по Катав-Ивановскому району имеется дело об административном надзоре в отношении Сайфулина С.П., которому установлены ограничения на выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин С.П. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ему решением суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин С.П. находился в общественном месте в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено постановление о привлечении Сайфулина С.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с изложенным в действиях Сайфулина С.П. были установлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 КоАП РФ, о чем участковым Свидетель №5 было доложено рапортом, зарегистрированным в последующем в КУСП. (т. 3 л.д. 197-200)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Катав-Ивановскому району ДД.ММ.ГГГГ г. В ОУУП и ПДН состоит под административным надзором Сайфулин С.П., которому установлены ограничения на выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. Ранее в отношении Сайфулина С.П. им составлялись административные протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ( т. 1 л.д. 181-183)
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил службу в должности командира отделения ОВ ППСП. Ему было известно, что под административным надзором в ОМВД России по Катав-Ивановскому району состоит Сайфулин С.П., в отношении которого установлены следующие ограничения: на выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол в отношении Сайфулина С.П. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который в дальнейшем был рассмотрен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с назначением Сайфулину С.П. наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. (т. 3 л.д. 235-237)
Из показания свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В отделе УУП и ПДН под административным надзором находится Сайфулин С.П., в отношении которого судом установлены следующие ограничения: на выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. Ею в отношении Сайфулина С.П. ранее неоднократно составлялись протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по факту непребывания Сайфулина С.П. по месту жительства в ночное время – в 23-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, составлялся ею, с протоколом Сайфулин С.П. был согласен.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов прогуливался, проходя мимо <адрес>, он видел ранее неизвестного ему мужчину, к которому подошли сотрудники полиции. Когда он подошел ближе, то увидел, что гражданин, к которому подошли сотрудники полиции, находился в состоянии опьянения, т.к. у него была несвязная речь, внешний вид был неопрятен, была неустойчивая поза. На данного гражданина был составлен протокол. Он поприсутствовал в качестве свидетеля. (т. 3 л.д. 229-231)
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 также дополнил, что Сайфулин С.П. был неопрятен, у него была грязная одежда, что вызвало у него неприятные ощущения, он обратил на это внимание, когда проходил мимо Сайфулина С.П., а уже потом, он был приглашен сотрудниками полиции засвидетельствовать правонарушение.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району. Под административным надзором в отделе полиции состоял Сайфулин С.П., в отношении которого решением суда установлены следующие ограничения: на выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Сайфулина С.П. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ №, который рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, с назначением Сайфулину С.П. наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ г. Он знает о том, что в отделе полиции под административным надзором состоит Сайфулин С.П., которому решением суда установлены следующие ограничения: на выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в ходе дежурства возле <адрес> был выявлен Сайфулин С.П., находившийся в состоянии опьянения в общественном месте. В отношении Сайфулина С.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин С.П. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. (т. 1 л.д. 226-228)
Кроме того, вина Сайфулина С.П. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:
- копией решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сайфулину С.П. установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (т. 3 л.д. 149-152)
- копией постановления судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сайфулин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов, в связи с тем, что он не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 12-00 часов; (т. 3 л.д. 104-105)
- копиями административного материала №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, в частности протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что с административным правонарушениям Сайфулин С.П. был согласен, письменным объяснением Сайфулина С.П., в котором он указывает, что не явился на регистрацию в ОМВД, т.к. употреблял алкоголь с друзьями; (т. 3 л.д. 106-145)
- копией постановления судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сайфулин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 25 часов обязательных работ, в связи с тем, что он не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут; (т. 3 л.д. 155-156)
- копиями административного материала №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, в частности протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сайфулин С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, в подписке о разъяснении прав указал на то, что вину признает, а в письменном объяснении указал на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 часов он не находился по месту жительства, понимая, что за это предусмотрена административная ответственность; (т. 3 л.д. 157-174)
- копией постановления судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сайфулин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 25 часов обязательных работ, в связи с тем, что не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23-51 часов; (т. 3 л.д. 175-176)
- копиями административного материала №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, в частности протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сайфулин С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился; письменным объяснением Сайфулина С.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 часов он находился в гостях у своего знакомого; в подписке о разъяснении прав указал на то, что вину признает; (т. 3 л.д. 177-195)
- копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сайфулин С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; (т. 3 л.д. 67)
- копиями административного материала №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, в частности протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сайфулин С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, а актом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Сайфулина С.П. и содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,42 мг/л; (т. 3 л.д. 68-81)
- протоколом выемки, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на Сайфулина С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица – Сайфулина С.П. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 3 л.д. 203-206)
- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у Свидетель №1, а именно: заключения о заведении дела административного надзора на Сайфулина С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица – Сайфулина С.П. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 207-212)
Также, вина Сайфулина С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами, истребованными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в т.ч.:
- справкой Инспектора НИАЗ ФИО2 , о том, что наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин С.П. отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой, представленной мировым судьей судебного участка № Катав-Ивановского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Сайфулиным С.П. ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Сайфулиным С.П. ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Эти справки указывают на то, что на дату совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин С.П. являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании исследованы и другие доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, касающиеся как существа предъявленного Сайфулину С.П. обвинения, так и личности подсудимого.
Исследованные судом доказательства, соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточны, для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления.
Факт совершения Сайфулиным С.П. инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, из которых следует, что Сайфулин С.П. неоднократно нарушал ограничения административного надзора, а нарушение ограничения совершенное ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
При этом, суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе судебного заседания, поскольку эти показания даны свидетелем после разъяснения прав и ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.
Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в настоящем судебном заседании на основании п.п. 1,2,3 ст. 281 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели до начала допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Оглашенные показания свидетелей последовательны непротиворечивы, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела. При этом свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 подтвердили ранее данные в ходе дознания показания.
Кроме того, суд принимает во внимание и показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, в части сведений, раннее несообщенных дознавателю, уточняющих внешний вид Сайфулина С.П. ДД.ММ.ГГГГ и субъективной оценки свидетеля внешнего вида и состояния подсудимого в момент нахождения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 часов.
Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку сведений об оговоре свидетелями подсудимого в материалах дела не имеется. При этом никто из свидетелей не сообщил о наличии личной неприязни к подсудимому, иных обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей.
Представленные в материалы дела письменные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, протоколы следственных и иных процессуальных действий содержат подписи участвующих лиц, от которых замечаний относительно процессуальных нарушений, правильности внесенных в них сведений не содержат, подписаны лицом его составившим.
Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт совершения Сайфулиным С.П. инкриминируемого ему деяния.
Доводы защиты о повторном привлечении Сайфулина С.П. к уголовной ответственности за одни и те же административные правонарушения, что вошедшие в состав обвинения административные правонарушения ранее учитывались судами, а за их совокупность он ранее уже привлекался к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными.
Так, из материалов дела следует, что ранее в отношении Сайфулина С.П. были вынесены приговоры, которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанных приговорах учтены, как образующие неоднократность, в т.ч. и сопряженные с нарушением общественного порядка, правонарушения совершенные, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ нарушение административного ограничения, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ нарушение административного ограничения, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ нарушение административного ограничения, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ нарушение административного ограничения, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.
По настоящему делу, Сайфулину С.П. инкриминируется неоднократность, образованная следующими правонарушениями: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ нарушение административного ограничения, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, административные правонарушения, в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в т.ч. и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образующие неоднократность в соответствии обвинением, предъявленным по настоящему делу, ранее при вынесении приговоров Сайфулину С.П. вменены не были.
Кроме того, суд находит несостоятельными доводы защиты о необоснованности привлечения Сайфулина С.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Сайфулин С.П. не находился в состоянии вызывающем брезгливость, имел неопрятный внешний вид, оскорблял человеческое достоинство. Эти доводы защиты опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который указал на то, что внешний вид Сайфулина С.П. вызывал у него неприятные ощущения, его одежда была грязной, неопрятной; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,42 мг/л, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения, результатом освидетельствования двигательной сферы Сайфулина С.П., установившей несвязную речь, шаткую походку, неустойчивость в позе Ромберга; письменным объяснением Сайфулина С.П., в котором он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он употреблял спиртное.
При этом, в протоколе об административном правонарушении Сайфулин С.РП. собственноручно указал на то, что он с протоколом согласен, вынесенное мировым судьей постановление, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Сайфулин С.П. не обжаловал, оно вступило в законную силу. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении по данному факту, мировым судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, с чем оснований не согласиться суд не находит. Сайфулин С.П. был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – на одной из центральных улиц <адрес> возле сетевого супермаркета, недалеко от пешеходной зоны, предназначенной для прогулок и отдыха горожан; он находился в состоянии опьянения, при этом его состояние опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования, свидетельствует о такой степени опьянения, которая безусловно оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность; Сайфулин С.П. имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, а его внешний вид был неопрятным.
Показания Сайфулина С.П. о том, что он не помнит, как его привлекали к административной ответственности, по деяниям инкриминируем в обвинении по настоящему делу, не опровергаю выше установленных выводов суда о том, что Сайфулиным С.П. неоднократно были совершены административные правонарушения, в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в т.ч. и сопряженного с совершением подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку факт совершения Сайфулиным С.П. таких административных правонарушений подтверждается представленными доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Сайфулина С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Действия Сайфулина С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ Сайфулин С.П. совершил преступление небольшой тяжести.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.
Сайфулин С.П. ранее судим, имеет постоянное место жительства, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, невоеннообязанный в связи с достижением предельного возраста, а также не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сайфулина С.П., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья Сайфулина С.П., который перемещается с использованием трости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни, принципа справедливости, суд считает, что Сайфулину С.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, с учетом данных характеризующих его личность, не достигнет целей наказания.
С учетом данных о личности Сайфулина С.П., его отношения к содеянному, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Сайфулину С.П. условного наказания, приходя к выводу о том, что только реальное лишение свободы и изоляция от общества позволят Сайфулину С.П. в полной мере осознать противоправный характер своих действий, встать на путь исправления.
При этом, судом установлено, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, которой окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание Сайфулину С.П. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для отмены условного осуждения по приговорам Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, поскольку Сайфулин С.П. снят с учета по указанным приговорам в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, все преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Отбывание лишения свободы Сайфулину С.П. следует назначить в колонии поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.
При этом, с учетом положений ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, которым Сайфулину С.П. назначается наказание в виде лишения свободы, Сайфулину С.П. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. В свою очередь, оснований для сохранения избранной Сайфулину С.П. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется, в связи с чем она подлежит отмене.
В срок наказания подсудимому, с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть период до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Кроме того, в отбытое наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Сайфулин С.П., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Сайфулина С.П. под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения представления ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, задержан из розыска ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> представление ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайфулина С.П. удовлетворено, с рок наказания в виде 6 месяцев лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и оставляет их по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сайфулина С.П, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сайфулину С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Сайфулину С.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Сайфулину С.П. в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Сайфулина С.П, до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Зачесть в срок наказания, наказание отбытое Сайфулиным С.П. по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сайфулина С.П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на Сайфулина С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, графики прибытия поднадзорного лица – Сайфулина С.П. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; - оставить по принадлежности в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий У.В. Субботина