ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Катав-Ивановск
Челябинской области
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., с участием государственных обвинителей Осик С.Е., Сиротиной М.С., подсудимой Вашуриной Н.В., защитника адвоката Пичугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ВАШУРИНОЙ Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы Вашурина Н.В. направлена в исправительную колонию общего режима сроком 2 года, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ поглощено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Вашурина Н.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Вашурина Н.В. из под стражи освобождена,
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По постановлению Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Вашурина Н.В. объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Вашурина Н.В. задержана, содержится в ИВС ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), установил:
Вашурина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 12.00 час. по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Вашурина Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: <адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств в сумме 8000 руб., находящихся в кухне указанной выше квартиры. Вашурина Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в период с 12.00 час. по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что находящиеся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения и за её преступными действиями не наблюдают, а иные посторонние лица в квартире отсутствуют, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Вашурина Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000,00 руб., который для последнего является значительным.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Вашуриной Н.В.
В судебном заседании подсудимая Вашурина Н.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.
Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимой Вашуриной Н.В. поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.
Государственный обвинитель, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Суд находит обвинение, с которым согласилась Вашурина Н.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Действия Вашуриной Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сведениями о наличии у Вашуриной Н.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимой Вашуриной Н.В. суд учитывает, что совершенное ею преступление, направленное против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимой: Вашурина Н.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, до заключения под стражу проживала с сожителем, занималась случайными заработками, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 109), участковым уполномоченным ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно нарушала общественный порядок, замечена в употреблении спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области (т. 1 л.д.108)
К обстоятельствам, смягчающим наказание Вашуриной Н.В., суд относит:
- объяснение (т. 1 л.д. 16-17), в котором до возбуждения уголовного дела Вашурина Н.В. рассказала ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах совершенного преступления, поддержав эти показания в ходе предварительного расследования по делу, суд признает в качестве явки с повинной, что наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления, данных в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также проверки показаний на месте, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, выраженное наличием хронических заболеваний.
При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимой Вашуриной Н.В. наличие двух малолетний детей, поскольку она лишена в отношении своих детей родительских прав, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, иных малолетних детей не имеет.
Обстоятельством, отягчающим наказание Вашуриной Н.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено ею в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, за которые она отбывала наказание в местах лишения свободы.
Не погашенная на момент совершения Вашуриной Н.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, так как в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ при определении рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях Вашуриной Н.В. рецидив преступления опасным либо особо опасным не является.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Вашуриной Н.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку доказательств того, что нахождение Вашуриной Н.В. в состоянии опьянения способствовало формированию у неё преступного умысла, снизило контроль Вашуриной Н.В. за своим поведением, стороной обвинения не представлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличие у Вашуриной Н.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
При назначении наказания Вашуриной Н.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Вашуриной Н.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Учитывая, что Вашурина Н.В. совершила умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, при этом через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, инкриминируемое деяние относится к преступлению корыстной направленности, суд приходит к убеждению о неэффективности для исправления Вашуриной Н.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ввиду чего полагает правильным за вновь совершенное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Вашуриной Н.В. преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о её личности, принимая во внимание то, что предыдущее наказание за совершение корыстных преступлений не оказало на подсудимую должного исправительного воздействия, выводов для себя не делает, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение к лишению свободы не обеспечит предупреждение совершения подсудимой новых преступлений и её исправления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вашуриной Н.В., её личность суд полагает возможным не назначать Вашуриной Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление возможно без назначения дополнительного наказания.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вашуриной Н.В. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Вашурина Н.В. совершила преступление при рецидиве преступлений, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, ей должно быть назначено наказание виде лишения свободы.
При определении срока наказания подсудимой Вашуриной Н.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из наличия установленного обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.
Однако, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимой хронических заболеваний, при наличии у неё рецидива преступления, считает возможным назначить ей наказание без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Сохранение Вашуриной Н.В. условного осуждения, назначенного ей приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера совершенного ею преступления в период испытательного срока, обстоятельств его совершения, временного промежутка, прошедшего после провозглашения предыдущего приговора, личности подсудимой, её поведении во время испытательного срока (в связи с ненадлежащим поведением во время испытательного срока постановлениями суда на неё неоднократно возлагались дополнительные обязанности), а также характера и степени общественной опасности преступлений (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд также считает невозможным и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменить, назначив Вашуриной Н.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, так как это позволит в полной мере достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос об освобождении Вашуриной Н.В. от наказания в связи с имеющимися заболеваниями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть разрешен в порядке исполнения приговора при наличии актуального медицинского заключения, после проведения медицинского освидетельствования специально созданной медицинской комиссией.
Срок отбытия наказания подсудимой Вашуриной Н.В. подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.
Вашурина Н.В. совершила преступление средней тяжести, преступление совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Вашуриной Н.В. следует назначить в колонии-поселении.
Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимая Вашурина Н.В. скрылась от суда, была объявлена в розыск и задержана, мера пресечения изменена на заключение под стражу, то есть до вынесения приговора подсудимая содержалась под стражей, то суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить подсудимую Вашурину Н.В. в колонию-поселение под конвоем.
Поскольку в отношении Вашуриной Н.В. принимается решение о направлении в колонию-поселение под конвоем, то в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ей необходимо сохранить.
При этом время содержания Вашуриной Н.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Вашурина Н.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Вашурина Н.В. из под стражи освобождена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вашурина Н.В. содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Кроме того, в связи с назначением Вашуриной Н.В. окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания ей следует зачесть наказание, отбытое по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.
Ввиду назначения Вашуриной Н.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, при отсутствии исковых требований, в обеспечение которых могла быть сохранена обеспечительная мера, обеспечительная мера в виде ареста на принадлежащее Вашуриной Н.В. имущество: телефон марки «ВQ», IMEI1: №, IMEI2: №, подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщены, соответствующих постановлений в материалах уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ВАШУРИНУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вашуриной Н.В. отменить.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию Вашуриной Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Вашуриной Н.В. определить в колонии-поселении.
Меру пресечения Вашуриной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Определить Вашуриной Н.В. порядок следования в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Вашуриной Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания Вашуриной Н.В. зачесть время содержания под стражей Вашуриной Н.В. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В срок отбытия наказания зачесть Вашуриной Н.В. наказание, отбытое по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.
Арест на имущество Вашуриной Н.В.: сотовый телефон марки «ВQ», IMEI1: №, IMEI2: №, наложенный постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения (вручения) копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись. И.В. Юдина
Копия верна:
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Н.С. Доянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>