ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Сиротиной М.С., подсудимой Исламовой Р.Р., защитника Зариповой Е.М., подсудимой Романовой Т.А., защитника Решетова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
ИСЛАМОВОЙ Р.Р,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
РОМАНОВОЙ Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Исламова Р.Р. и Романова Т.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.47 час. по 16.17 час., Исламова Р.Р. и Романова Т.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно различных товаров, находящихся на реализации в указанном магазине, принадлежащих ООО «Агроторг». Согласно достигнутой преступной договорённости и распределенным преступным ролям Исламова Р.Р. и Романова Т.А. должны были совместно складировать в продуктовую телегу товар, находящийся на витринах и стеллажах торгового зала магазина «Пятерочка», после чего, под видом оплаты малой части складированного товара на кассе самообслуживания, совместно тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», для дальнейшего использования в личных целях. Далее, Исламова Р.Р. и Романова Т.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с под видом приобретения товаров, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период с 15.47 час. по 16.17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, складировали в продуктовую телегу необходимый им товар, после чего с целью его дальнейшего хищения, проследовали на кассу самообслуживания магазина «Пятерочка». Исламова Р.Р., продолжая свои преступные действия, для создания видимости добросовестных покупателей и обоснованности нахождения их совместно с Романовой Т.А. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а также сокрытия выполняемых ими преступных действий, осуществила на кассе самообслуживания магазина оплату малой части товара, складируя совместно с Романовой Т.А. неоплаченный товар в хозяйственные пакеты, а именно: конфеты марки «Конти» Золотая лилия в количестве 1 кг, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 килограмм; туалетную бумагу марки «Зева» в количестве 1 упаковки стоимостью 269 рублей 99 копеек; шоколад марки «KINDER» в количестве 2х штук, стоимостью 64 рубля 99 копеек за каждую, а всего на сумму 129 рублей 98 копеек; вафли марки «KINDER» в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей 99 копеек; средство для мытья посуды марки «FAIRY» в количестве 2х бутылок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за каждую, а всего на сумму 359 рублей 98 копеек; гель для душа марки «BODY&UP» в количестве 1 бутылки, стоимостью 259 рублей 99 копеек; напиток марки «Любимый» в количестве 1 упаковки, стоимостью 124 рубля 90 копеек; энергетический напиток марки «Ягуар» в количестве 1 бутылки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; молочную смесь для детского питания марки «INF» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1199 рублей 00 копеек; кофе растворимый марки «Нескафе» в количестве 1 банки, стоимостью 719 рублей 99 копеек; пирожное марки «MILKA» в количестве 1 упаковки, стоимостью 244 рубля 99 копеек; крем марки «Альпенгурт» Фитнес в количестве 1 бутылки, стоимостью 349 рублей 99 копеек; корм для кошек марки «PURINA» в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 рублей 99 копеек; корм для кошек марки «PURINA» со вкусом индейки в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 рублей 99 копеек; корм для кошек марки «PURINA» со вкусом курицы в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 рублей 99 копеек; бумажные полотенца марки «TOLLI PLUS» в количестве 1 упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; драже с молочным шоколадом марки «M&MS» в количестве 1 упаковки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; коржи бисквитные марки «Шарлиз» в количестве 1 упаковки, стоимостью 169 рублей 99 копеек; сгущёнку варёную марки «Молочная станция» в количестве 1 банки, стоимостью 154 рубля 99 копеек; напиток тонизирующий марки «RUSH» в количестве 1 упаковки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; баранки марки «Краяночка» в количестве 1 упаковки, стоимостью 159 рублей 99 копеек; тряпку для мытья марки «ECONTA» в количестве 1 упаковки, стоимостью 49 рублей 99 копеек; сметану марки «Первый вкус» в количестве 1 банки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; молочный коктейль марки «Чудо» шоколадный в количестве 1 упаковки, стоимостью 189 рублей 99 копеек; батончик марки «BOUNTY» Трио в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек, после чег Исламова Р.Р. и Романова Т.А. покинули помещение магазина, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 5781 рублей 65 копеек. С похищенным имуществом Исламова Р.Р. и Романова Т.А. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 781 рубль 65 копеек.
Кроме того, Исламова Р.Р. и Романова Т.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом престпление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 час. по 17.46 час., Исламова Р.Р. и Романова Т.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно различных товаров, находящихся на реализации в указанном магазине, принадлежащих ООО «Агроторг». Согласно достигнутой преступной договорённости и распределенным преступным ролям, Исламова Р.Р. и Романова Т.А. должны были совместно складировать в продуктовую телегу товар, находящийся на витринах и стеллажах торгового зала магазина «Пятерочка», после чего, под видом оплаты малой части складированного товара на кассе самообслуживания, совместно тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» для дальнейшего использования в личных целях. Далее, Исламова Р.Р. и Романова Т.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с под видом приобретения товаров, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 час. по 17:46 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, складировали в продуктовую телегу необходимый им товар, после чего проследовали на кассу самообслуживания магазина «Пятерочка». Исламова Р.Р., продолжая свои преступные действия, для создания видимости добросовестных покупателей и обоснованности нахождения их совместно с Романовой Т.А. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а также сокрытия выполняемых ими преступных действий, в то время когда Романова Т.А. покинула помещение магазина «Пятерочка» с целью вызова автомобиля «Такси», осуществила на кассе самообслуживания магазина оплату малой части товара, складируя неоплаченный товар в хозяйственные пакеты, а именно: пирожное муравейник марки «Mirel», в количестве 1 упаковки стоимостью 279 рублей 99 копеек; вермишель марки «Красная цена», в количестве 1 упаковки, стоимостью 18 рублей 39 копеек; батон марки «Хлебокомбинат» «Утренний», в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 99 копеек; кильку в томатном соусе марки «Вкусные консервы», в количестве 1 банки, стоимостью 79 рублей 99 копеек; напиток - сок «Любимый», в количестве 1 упаковки, стоимостью 104 рубля 99 копеек; кильку холодного копчения марки «FISH HOUSE», в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей 99 копеек; напиток безалкогольный газированный - кола «Эвервес», в количестве 1 бутылки, стоимостью 119 рублей 99 копеек; печенье «Сладкая сдоба», в количестве 1 упаковки массой 290 гр., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на сумму 144 рублей 99 копеек; сэндвич с ветчиной, в количестве 1 упаковки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; горошек марки «Бандюэль», в количестве 2х банок, стоимостью 139 рублей 99 копеек за каждую, всего на сумму 279 рублей 98 копеек; сливочное масло марки «Станция молочная», «шоколадное», в количестве 2х штук, стоимостью 174 рубля 99 копеек за каждую, всего на сумму 349 рублей 98 копеек; сливочное масло марки «Станция молочная», «традиционное», в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек; сыр марки «Брест-литовск», в количестве 1упаковки, стоимостью 269 рублей 99 копеек; тушёнку марки «Семейный запас», в количестве 1 банки, стоимостью 219 рублей 99 копеек; тушёнку марки «Алтайская говядина», в количестве 2х банок, стоимостью 364 рубля 99 копеек за каждую, всего на сумму 729 рублей 98 копеек; печенье марки «Шарлиз» - орешки, в количестве 1 пачки, стоимостью 264 рубля 99 копеек; напиток энергетический марки «RED BULL», в количестве 1 банки, стоимостью 269 рублей 99 копеек; чипсы марки «Lays», в количестве 2х пачек, стоимостью 229 рублей 99 копеек за каждую, всего на сумму 459 рублей 98 копеек; сельдь марки «FISH HOUSE», в количестве 2х банок, стоимостью 259 рублей 99 копеек за каждую, всего на сумму 519 рублей 98 копеек; ананасы кусковые марки «Global Village», в количестве 4х банок, стоимостью 229 рублей 99 копеек за каждую, всего на сумму 919 рублей 96 копеек; пиццетта Пикантная в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 99 копеек, пиццу Ассорти, в количестве 1 штуки стоимостью 89 рублей 99 копеек; икру деликатесная марки «Санто бремор» с креветками в количестве 1 банки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; икру деликатесная марки «Санто бремор» с копчённым лососем в количестве 1 банки, стоимостью 159 рублей 99 копеек; икру красную имитация марки «FISH HOUSЕ» в количестве 2х банок, стоимостью 104 рубля 99 копеек каждая, всего на сумму 209 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 6238 рублей 06 копеек, который пытались похитить из помещения магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением их преступных действий директором вышеуказанного магазина Потерпевший В случае доведения Исламовой Р.Р. и Романовой Т.А. своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 6 238,06 руб.
Кроме того, Исламова Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:48 час. по 17:59 час. Исламова Р.Р. находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Исламова Р.Р., реализуя свой преступный умысел, действуя под видом приобретения товаров, находящихся на реализации в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период с 17:48 час. по 17:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, путём свободного доступа, складировала в продуктовую телегу необходимый ей товар, после чего, с целью его дальнейшего хищения, проследовала на кассу самообслуживания магазина «Пятерочка». После чего, Исламова Р.Р., для создания видимости добросовестного покупателя и обоснованности нахождения её в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а также сокрытия выполняемых ею преступных действий, осуществила на кассе самообслуживания магазина оплату малой части товара, складируя неоплаченный товар в хозяйственный пакет, а именно: плед марки «Стиль текстиля» в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей 99 копеек; молоко марки «Первый вкус» в количестве 1 бутылки стоимостью 139 рублей 99 копеек; крем гель марки «Дав» в количестве 1 бутылки стоимостью 540 рублей 99 копеек; колбасу марки «Delikaiser» в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек; напиток марки «Добрый» со вкусом яблоко-персик», в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек; освежающее чистящее средство для унитаза марки «BREF»» в количестве 1 штуки стоимостью 329 рублей 99 копеек; творожный продукт марки «Даниссимо» со вкусом фисташкового мороженного, в количестве 1 упаковки стоимостью 59 рублей 99 копеек; творожный продукт марки «Даниссимо» со вкусом киви, в количестве 1 упаковки стоимостью 59 рублей 99 копеек; творожный продукт марки «Даниссимо» со вкусом шоколада, в количестве 1 упаковки стоимостью 67 рублей 99 копеек; грибы шампиньоны, в количестве 2х упаковок стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 339 рублей 98 копеек, после чего покинула помещение магазина, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанное имущество на общую сумму 2858 рублей 89 копеек. С похищенным имуществом Исламова Р.Р. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2858,89 руб.
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Исламовой Р.Р., Романовой Т.А.
Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые Исламова Р.Р., Романова Т.А. добровольно и после консультации с защитниками ходатайствуют об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитники не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»).
В судебном заседании Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подсудимые обосновали тем, что вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлениях признают, в полной мере осознали своё противоправное поведение, в содеянном искренне раскаиваются, в дальнейшем не намерены совершать противоправных действий. Исламова Р.Р., Романова Т.А. дали полные чистосердечные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, предприняли меры по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, путем возврата похищенного, а также выплатой денежной компенсации.
Защитники Зарипова Е.М., Решетов П.В. поддержали заявленное ходатайство, Исламова Р.Р. впервые совершила преступления категории небольшой (одно преступление) и средней тяжести, Романова Т.А. впервые совершила преступления категории средней тяжести. Произведенные Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. действия и их поведение после возбуждения уголовного дела свидетельствуют о предпринятых подсудимыми мерах по заглаживанию причиненного вреда, которые являются достаточными для принятия судом соответствующего решения.
Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств, полагал, что принятые Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. меры по заглаживанию причиненного преступлениями вреда не свидетельствует о восстановлении нарушенных законных интересов потерпевшего, удовлетворение ходатайства повлечет безнаказанность подсудимых.
Представитель потерпевшего Потерпевший не возражала против прекращения производства по делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, заслушав участников, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанные последствия подсудимым понятны. Согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выражено в письменном ходатайстве, которое приобщено в судебном заседании к материалам уголовного дела.
Как установлено судом, Исламова Р.Р. не судима, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершила впервые, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести. Романова Т.А. также не судима, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершила впервые, данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.
Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Применительно к составу совершенных преступлений, непосредственно причиненный преступлением вред объективно выражен, имеется прямой ущерб по делу. Однако любое преступление, в том числе и преступление небольшой и средней тяжести, причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, он способен производить негативные изменения в социальной деятельности.
Виновное лицо может загладить причиненный вред совершением действий, противоположных (обратных) преступным, то есть, осознанием своего противоправного поведения, что может свидетельствовать о понимании виновным лицом социально-значимых целей и задач уголовного преследования и недопущения впредь нарушений с его стороны прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Судом установлено, что Исламова Р.Р., Романова Т.А. раскаялись в совершенных преступлениях, изначально дали последовательные признательные показания, осознали своё противоправное поведение. Предпринимая действия по заглаживанию вреда, Исламова Р.Р., Романова Т.А. возместили ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, а также выплатой денежной компенсации, указав место совершения хищений, тем самым предприняли активные меры, направленные на уменьшение вреда от преступления.
Признание Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. своей вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного в полном объеме, следует расценивать как возмещение ущерба.
По мнению суда, предпринятые Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. после совершения преступлений действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволяет освободить их от уголовной ответственности. При этом назначение судебного штрафа будет способствовать исправлению Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. и недопущению совершения ими в будущем новых преступлений.
Суд учитывает сведения о личности подсудимой Исламовой Р.Р., которая не замужем, детей не имеет, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно. Суд также учитывает сведения о личности подсудимой Романовой Т.А., которая состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, является беременной, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
Данных для прекращения уголовного дела по обвинению Исламовой Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по обвинению Романовой Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по иным основаниям суд не усматривает. Признание Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. своей вины в совершении преступлений в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения уголовно наказуемых деяний, конкретных действий, предпринятых Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. для возмещения ущерба, выразившихся в указании на место совершения преступлений и возврате похищенного, изменения степени общественной опасности деяния и устранения вредных последствий этого деяния вследствие таких действий, суд, для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу, что Исламова Р.Р., Романова Т.А. загладили причиненный преступлениями вред, их действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Таким образом, всесторонне исследуя характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, доводы заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, их состояние здоровья, доход от неофициальной трудовой деятельности, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить Исламовой Р.Р. в размере 11 000 руб., Романовой Т.А. в размере 10 000 руб., установить срок для исполнения данной обязанности равным двум месяцам.
Суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Избранная в отношении Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Исламовой Р.Р,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исламову Р.Р, от уголовной ответственности освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Романовой Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Романову Т.А. от уголовной ответственности освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) -03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, КБК 18811603200019000140, ОКТМО 75629000, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу, УИН №.
Разъяснить Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. последствия неуплаты судебного штрафа - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Исламовой Р.Р., Романовой Т.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: три компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина по месту совершения хищений - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, продукты питания – оставить представителю потерпевшего по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: подпись. И.В. Юдина
Копия верна:
Судья Ю.С. Меркулова
Секретарь: Н.С. Доянова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25 февраля 2026 года.
Подлинное постановление подшито в деле № 1-36/2026, УИД 74RS0020-01-2026-000057-88 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.
Судья Ю.С. Меркулова
Секретарь: Н.С. Доянова