ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственного обвинителя Осик С.Е., подсудимого Шарова И.В., защитника Ямщиковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении:
Шарова И.В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаров И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое совершил при следующих обстоятельствах.
Так, Шаров И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: <адрес>, где увидел на кассовом столе выставленную на реализацию алкогольную продукцию, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки джин «Барристер Драй» объемом 0,05 л.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шаров В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдают посторонние лица, находящиеся в помещении магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с кассового стола, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, одну бутылку джин «Барристер Драй» объемом 0,05 л. стоимостью 129 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Альфа-М». С похищенным Шаров В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании Шаров И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство поддержано защитником Ямщиковой А.Б.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, Шаров В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после согласования с защитниками, вину в совершении преступления он признал, обвинение ему понятно, с ним обвиняемый согласился, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, суд рассматривал дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Шарова И.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обвинение обосновано и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Защитником Ямщиковой А.Б. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарова В.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ходатайство защитника поддержал, настаивая на прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Гособвинитель Осик С.Е. полагала, что ходатайство защитника не подлежит удовлетворению, т.к. прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет соответствовать целям назначения наказания, а внесенные пожертвования не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления. Просила о постановлении приговора с назначением наказания.
Потерпевший своего мнения о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не высказал.Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шарова В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании обвиняемый вину в содеянном признал в полном объеме, не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства преступления, размер ущерба, изложенный в обвинительном заключении.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, на прекращение дела согласен, причиненный вред загладил в полном объеме, что следует из расписки и квитанции (л.д. 111-112), и кроме того, внес добровольное пожертвование в детский сад на сумму 5000 рублей, а следовательно все условия, необходимые и достаточные для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.
Вопреки доводам государственного обвинителя, предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли свое подтверждение.
Разрешая вопрос о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, объект преступного посягательства, размер причиненного преступлением ущерба, имущественное положение подсудимого, в частности отсутствие у него официального трудоустройства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения необходимо хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Оснований для сохранения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, суд не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарова И.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Меру принуждения Шарову И.В. в виде обязательства о явке сохранить, до вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734,
КПП 745301001.
Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск БАНКА России // УФК по Челябинской области г. Челябинск.
Номер счета банка получателя средств (входящего в состав единого казначейского счета) – №.
Разъяснить Шарову И.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий