ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственных обвинителей Осик С.Е.,
Сиротиной М.С., подсудимого Тяктева Д.К., защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тяктева Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, снижен срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тяктев Д.К. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 15 часов 46 минут, более точное время не установлено, находился на участке заброшенного домовладения, расположенного по <адрес>, координаты которого установлены с использованием GPS навигатора, установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», и соответствуют показателям: №, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона № 3 от 08.01.1998г., «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере, общей массой не менее 2101 грамма, в пересчете на сухое вещество.
После этого, Тяктев Д.К., продолжая реализацию своих преступных намерений, сорванные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, поместил в четыре полимерных пакета черного цвета, которые имелись у него при себе. Незаконно храня данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, Тяктев Д.К. проследовал от места его незаконного приобретения к железнодорожным путям, расположенным вблизи <адрес>, после чего, в виду отдаленности места проживания последнего, вызвав такси, Тяктев Д.К. проследовал на автомобиле такси марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № по территории <адрес>, где автомобиль был остановлен сотрудниками Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области для проверки документов.
ДД.ММ.ГГГГ, при проверке документов водителя автомобиля такси марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, остановленного сотрудниками Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, вблизи <адрес>, Тяктев Д.К., осознавая, что находящееся у него в полимерных пакетах наркотическое средство в крупном размере - части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере, общей массой не менее 2101 грамм, в пересчете на сухое вещество, хранится незаконно, и, при проведении досмотра транспортного средства, будет обнаружено и изъято, понимая, что возможность распорядиться данным веществом иным образом у него отсутствует, осуществил сброс четырех полимерных пакетов черного цвета, в которых находились части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых, были изъяты четыре полимерных пакета черного цвета, в которых находились части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере, общей массой 2101 грамм, в пересчете на сухое вещество.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух картонных коробках, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первой коробке — 1195 грамма и во второй коробке — 906 грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «…<данные изъяты>.
Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в общем размере 2101 грамм, составляет крупный размер для данного растения.
В судебном заседании подсудимый Тяктев Д.К., не оспаривая факта приобретения и хранения наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не согласился с квалификацией его действий, указывая на то, что масса тетрагидроканнабинола в веществе растительного происхождения не определена, а следовательно, неверно установлен размер наркотического средства, что повлияло на правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом квалифицирующего признака – крупный размер.
Защитник Хохлова Т.И. поддержала позицию своего подзащитного.
В судебном заседании Тяктев Д.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пешком пошел в <адрес> с целью сбора дикорастущих растений конопля и дальнейшего их личного употребления. Одет он был в камуфляжный костюм и черную шапку. С собой он взял четыре черных полимерных пакета. В <адрес>, прошелся по поселку и обнаружил место, где произрастает конопля, стебли и листья которой виднелись из-под снега. Нарвал коноплю в черные пакеты, которые ранее взял с собой и пошел обратно в сторону <адрес>. Дошел до развилки автодороги: <адрес>, где вызвал такси. В такси - автомобиль Лада Калина, он сел на заднее сиденье, вместе с собой взял четыре пакета, наполненные собранной коноплей, положив их на заднее сиденье автомобиля, после чего на автомобиле такси поехал в <адрес>. В <адрес> на объездной дороге, которая ведет на <адрес>, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГАИ. Один из сотрудников подошел к водителю такси, а второй подошел к нему, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, спросил, что он перевозит в пакетах. Тогда он испугался ответственности и выбросил все четыре пакета с коноплей из автомобиля через заднюю пассажирскую дверь. После этого Тяктев Д.К. был задержан сотрудниками ГАИ, которые посадили его в патрульный автомобиль. Выброшенные им пакеты с коноплей продолжали лежать на земле, где он их выбросил. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия и все четыре черных полимерных пакета с коноплей, которую он нарвал, были изъяты, упакованы в картонные коробки, оклеены и опечатаны, на печатях участники ставили свои подписи. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, его повезли в Городскую больницу, где было проведено его освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в ходе которого тест на марихуану дал положительный результат. Собранную коноплю он планировал употреблять сам, сбывать ее он не хотел. Также указал, что сорванная им конопля была мороженной и частично высушенной, поэтому содержание в ней наркотического средства - тетрагидроканнабинола было очень маленьким.
В ходе проверки показаний на месте Тяктев Д.К. подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности в <адрес>, где он незаконно приобрел, путем сбора, дикорастущие растения конопля. (т. 1 л.д. 157-162).
Проверив доказательства стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности Тяктева Д.К. в совершении вышеуказанного деяния. Виновность Тяктева Д.К. подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, и изъято четыре полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в две картонные коробки; (т. 1 л.д. 8-16)
- копиями документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Тяктева Д.К., а именно:
сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе;
постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе;
рапорт Свидетель №2 на одном листе;
постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе;
план проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе;
рапорт Свидетель №2 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; (т. 1 л.д. 37-43)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Тяктева Д.К. В ходе осмотра зафиксированы основные данные проведенного мероприятия ОРМ «Наблюдение» в отношении Тяктева Д.К., ход и результат проведенного мероприятия; (т. 1 л.д.45-51)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух картонных коробках, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первой коробке — 1195 грамма и во второй коробке — 906 грамм; (т.1 л.д. 35-36)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух картонных коробках, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первой коробке - 1194 грамма, во второй коробке - 905 граммов; (т. 1 л.д. 91-93)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен две картонные коробки, внутри которых находится наркотическое вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля, в ходе осмотра зафиксированы сведения об упаковке, и присвоенные им идентификационные номера, зафиксированы сведения о массе вещества растительно происхождения, составляющей 1194 гр. в коробке № 1 и 905 гр. в коробке № 2; (т. 1 л.д. 95-99)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «…Тяктев Д.К. обнаруживает <данные изъяты>
Кроме того, вина Тяктева Д.К. подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел, в должности инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут находился на службе с инспектором Свидетель №3 На <адрес> около 15 часов 34 минут им был остановлен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Он подошел к автомобилю, водитель ФИО1 вышел из автомобиля и передал документы на автомобиль. В салоне автомобиля на заднем сидении находился мужчина, который нервничал. Он и Свидетель №3 открыли заднюю пассажирскую дверь, где сидел мужчина, возле которого стояло четыре полимерных пакета черного цвета. Мужчина на их требование представился Тяктевым Д.К.. Они начали спрашивать, что у него в четырех черных полиэтиленовых пакетах. Тяктев Д.К. ответил, что в пакетах «трава», и после этого начал выбрасывать пакеты из автомобиля на улицу. По их требованию Тяктев Д.К. вышел из салона автомобиля. Он (Свидетель №1) подошел к выброшенным пакетам и увидел в них вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. После чего, Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, о том, что Тяктев Д.К. совершил сброс четырех полимерных пакетов черного цвета с веществом растительного происхождения. После этого, к месту остановки автомобиля прибыла следственная оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Тяктев Д.К. на вопрос сотрудника полиции сообщил, что в пакетах находится «конопля». Был также проведен личный досмотр Тяктева Д.К., а позже он был доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого тест на марихуану дал положительный результат. (т. 1 л.д. 62-64)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности врио начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Катав-Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Тяктев Д.К., готовится незаконно приобрести на территории <адрес> наркотические средства, в связи с чем им проводилось оперативно-розыскное мероприятие ОРМ «Наблюдение». В рамках данного мероприятия на личном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 8-30 часов он припарковался на стоянке во дворе <адрес>, где вел наблюдение. В 10-30 часов из <адрес> вышел Тяктев Д.К., одетый в камуфляжный костюм зеленого цвета, шапку черного цвета и ботинки черного цвета. Наблюдая за Тяктевым Д.К., он установил, что тот направился в сторону реки Юрюзань, а далее к выезду из <адрес>. Затем по автодороге, которая ведет в <адрес>, вышел на железнодорожные пути и пошел в сторону <адрес>. Он (Свидетель №2) остановился в районе железнодорожного переезда, чтобы не привлечь к себе внимания. Около 15-10 часов Тяктев Д.К. вернулся к железнодорожному переезду, остановился и стал ждать. При себе у Тяктева Д.К. было четыре полимерных пакета черного цвета. Около 15-33 часов к железнодорожному переезду со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки «Лада Калина» госзнак №, в кузове серого цвета. Тяктев Д.К. сел в автомобиль на заднее сиденье справа, и четыре полимерных пакета черного цвета, которые были при нем, взял с собой в салон автомобиля. Предполагая, что при себе у Тяктева Д.К. в пакетах находится наркотическое вещество, и что Тяктев Д.К., может от него скрыться, им было сделано сообщение в дежурную часть ОП «Юрюзанское». В последующем автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками Полка Госавтоинспекции по Челябинской области в районе <адрес>, где при проверке документов у водителя автомобиля, Тяктев Д.К. осуществил сброс четырех полимерных пакетов черного цвета с веществом растительного происхождения. Он незамедлительно прибыл на место. После прибытия дознавателем был проведен осмотр места происшествия и изъяты четыре полимерных пакет черного цвета, в который находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, они были упакованы в две картонные коробки, опечатаны пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. В ходе освидетельствования Тяктева в Городской больнице, тест показал положительную реакцию на наркотическое средство - «марихуана». (т. 1 л.д. 54-57)
Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он иногда подрабатывает в такси «Круиз» в качестве водителя такси. ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов, он находился в <адрес>, был на маршруте. Ему на телефон позвонил «Дмитрий» и попросил его забрать со станции <адрес>». ФИО1 поехал на своем автомобиле марки «Лада Калина» госзнак № в сторону <адрес>. На повороте в сторону <адрес> на дороге стоял Дмитрий и при нем было 3-4 черных пакета. ФИО1 остановился, Дмитрий открыл заднюю пассажирскую дверь, сел на заднее пассажирское сиденье и рядом с собой поставил пакеты. Дмитрий сказал, что поедут до магазина «Консул» по <адрес>. В <адрес>, его остановили сотрудники Госавтоинспекции. После проверки его документов, сотрудник спросил, кто находится в салоне автомобиля, он ответил, что пассажир. После чего, сотрудники ГАИ подошли и открыли заднюю пассажирскую дверь. В ходе разговора Дмитрий нервничал, на вопросы сотрудников ГАИ толком не отвечал, а затем начал выбрасывать пакеты, которые находились при нем на улицу. Когда ФИО1 обошел автомобиль, то увидел, что пакеты лежат на земле, в них находилась трава темно-зеленого цвета. На место приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия. (т. 1 л.д. 58-60)
В ходе судебного разбирательства исследованы и другие материалы дела, касающиеся как существа предъявленного Тяктеву Д.К. обвинения, так и его личности.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов взаимодополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Тяктева Д.К. в инкриминируемом ему деянии.
Суд принимает в качестве доказательств виновности Тяктева Д.К. по уголовному делу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в настоящем судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Эти показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и по ряду существенных моментов взаимодополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также и показаниями подсудимого Тяктева Д.К., данными в судебном заседании. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, после предупреждения свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Тяктева Д.К. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, стороной защиты таких сведений не приведено.
Кроме того, вина Тяктева Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного следствия, а также его показаниями в ходе проверки показаний на месте, эти показания согласуются между собой, проверка показаний Тяктева Д.К. в ходе следствия проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимому до начала проверки показаний на месте разъяснены права, в т.ч. право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого. До начала допроса в судебном заседании Тяктеву Д.К. также было разъяснено его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний. Показания Тяктев Д.К. в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте давал добровольно, в присутствии защитника, эти показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, письменными доказательствами по делу. Оснований полагать, что Тяктев Д.К. в ходе предварительного расследования или в ходе судебного следствия оговорила себя, у суда не имеется.
В своих показаниях подсудимый подробно описала обстоятельства содеянного, время и способ приобретения и хранения наркотического средства, и в этой части свои показания полностью подтвердил в судебном заседании. Также Тяктев Д.К. подтвердил в судебном заседании факт того, что в ходе осмотра места происшествия, собранные им части дикорастущего растения «конопля», сложенные им в четыре черных полимерных пакета, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в две картонные коробки и опечатаны бирками, содержащим подписи участвующих лиц.
Письменные доказательства по уголовному делу получены в порядке и в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательств вины Тяктева Д.К. вышеприведенные письменные доказательства.
Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции и ранее приобретенные подсудимым части растений конопля, были направлены на экспертизу и согласно экспертному заключению является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.
При этом, конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
Указанное заключение эксперта является вполне убедительным, поскольку составлено компетентными специалистом, выводы эксперта мотивированы и ясны, опираются на исследовательскую часть заключения, основанную на научно-обоснованных методах исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. При таких обстоятельствах, основания ставить под сомнение выводы эксперта отсутствуют.
Общая масса обнаруженного вещества растительного происхождения - частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, составила 2101 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер для данного растения.
При этом, масса частей растений конопля, приобретенных Тяктевым Д.К. составляющая 2101 гр. подтверждена последовательно выполненными исследованием и заключением эксперта, из которых следует, что масса поступившего на исследование вещества в двух коробках составила 2101 гр., в ходе исследования израсходовано по одному грамму вещества из каждой коробки, на экспертизу поступило 2099 гр. наркотического вещества (1095 гр. и 905 гр. в коробке соответственно), в ходе экспертизы израсходовано 2 гр. этого вещества. При этом из показаний Тяктева Д.К., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов после проведения экспертизы, заключением эксперта и справкой об исследовании, содержащими сведения об упаковке поступившего на исследование и экспертизу вещества растительного происхождения, подтверждается что экспертом установлена масса именно дикорастущих растений конопля, приобретенных Тяктевым Д.К. в <адрес>.
Доводы стороны защиты о том, что в частях растения конопля, изъятых у Тяктева Д.К., не установлена массовая доля наркотического вещества тетрагидроканнабинола, что не позволяет установить фактический размер изъятого наркотического средства и повлекло неверную квалификацию его действий, как крупный размер, суд находит несостоятельными, не основанными на нормах материального права, поскольку, как указывалось выше, растение конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010. Наличие в частях растения конопля, собранных Тяктевым Д.К., тетрагидроканнабинола, установлено в исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-93). Масса изъятого вещества растительного происхождения установлена экспертным способом, и как указывалось выше, соответствует крупному размеру для растений конопля (растение рода Cannabis).
Изложенное указывает на то, что необходимость выделения массовой доли тетрагидроканнабинола для квалификации действий Тяктева Д.К., отсутствовала.
При таких обстоятельствах, признак – крупный размер частей растения конопля, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, у суда сомнений не вызывает.
Составообразующие признаки преступления - "незаконное приобретение и хранение" у Тяктева Д.К. в полной мере нашли своё подтверждение, поскольку он приобрел, путем сбора дикорастущих растений, для личного употребления части растения конопля в <адрес>, а затем стал хранить их при себе в четырех полимерных пакетах, в т.ч. до момента его остановки сотрудниками Госавтоинспекции.
В судебном заседании установлено, что храня при себе пакты с частями наркосодержащего растения конопля, Тяктев Д.К. передвигался на автомобиле такси, однако основания для квалификации его действий дополнительно, как перевозки изъятых частей растения конопля, суд не находит в виду следующего.
По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство Тяктев Д.К незаконно хранил при себе, а транспортное средство под управлением ФИО1 использовал, как средство передвижения, а не для перевозки наркотика. Стороной обвинения не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что целью подсудимого являлось перемещение наркотического средства из одного места в другое, а не его хранение при себе.
Действия сотрудников органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия полностью соответствовали требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаков провокации в отношении Тяктева Д.К. не содержат.
Суд приходит к выводу, что приобретая вышеописанным способом части наркосодержащего растения конопля, а в дальнейшем храня собранное при себе, Тяктев Д.К. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Наличие умысла на совершение преступления, подтверждается и заключением судебно-психиатрического эксперта, которым указано на то, что Тяктев Д.К. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Тяктева Д.К. в инкриминируемом ему деянии доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Тяктева Д.К. от уголовной ответственности, с учетом характера и обстоятельств преступления, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также причины, по которым исправительного воздействие предыдущих наказаний являлось явно недостаточным для исправления подсудимого.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, Тяктевым Д.К. совершено тяжкое преступление.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
Тяктев Д.К. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача психиатра, не состоял на учете у врача нарколога на дату инкриминируемого деяния, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы, замечен в злоупотреблении алкоголем, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни; состоит под административным надзором.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тяктева Д.К., суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в проверке показаний на месте;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (страдает наркоманией).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
При этом, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, с учетом наличия у Тяктева Д.К. судимостей за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые он отбывал реальное лишение свободы, установленный у Тяктева Д.К. рецидив, является особо опасным.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, принципа справедливости, с учетом сведений о том, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, суд считает, что исправление Тяктева Д.К. может быть достигнуто только при назначении основного наказания в виде лишения свободы, при этом назначая наказание, суд применяет положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.
При этом, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
Учитывая, что в действиях Тяктева Д.К. установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.
Поскольку подсудимому Тяктеву Д.К. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.ст. 97,108 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв Тяктева Д.К. под стражу в зале суда.
Срок содержания под стражей Тяктеву Д.К. до вступления в законную силу настоящего приговора, следует зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений.
Оснований для возложения на Тяктева Д.К. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не находит, т.к. Тяктеву Д.К. назначается реальное лишение свободы.
Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: документы оперативно-розыскной деятельности, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две картонные коробки с наркотическим веществом растительного происхождения массой 1194 гр. и 905 гр., соответственно, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тяктева Д.К. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Тяктеву Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания Тяктеву Д.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Тяктева Д.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений.
Вещественные доказательства:
- документы оперативно-розыскной деятельности - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- две картонные коробки с наркотическим веществом растительного происхождения массой 1194 гр. и 905 гр. соответственно, - уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись У.В. Субботина
Копия верна:
Судья У.В. Субботина
Секретарь: Н.С. Доянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>