ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственных обвинителей Сиротиной М.С.,
Зырянова Е.А.,
Кучиной Т.Ю., подсудимой Марковой А.И., защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Марковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркова А.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Маркова А.И. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в дневное время находясь на участке местности (косогоре) вблизи <адрес>, координаты которого установлены с использованием GPS навигатора и соответствуют показателям: № имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, путем сбора дикорастущих растений конопля, незаконно приобрела, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, общей массой не менее 74 граммов, в пересчете на сухое вещество.
После этого Маркова А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, сорванные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, поместила в полимерный пакет, который у нее имелся при себе, и стала незаконно хранить приобретенные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, направившись от места их незаконного приобретения к своему дому.
По пути следования у <адрес>, Маркова А.И. была задержана сотрудниками ОМВД России по катав-Ивановскому району Челябинской области.
ДД.ММ.ГГГГ при задержании Марковой А.И. сотрудниками ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, последняя произвела сброс полимерного пакета с находящимися в нем частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в значительном размере, общей массой не менее 74 граммов, в пересчете на сухое вещество.
В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят ранее сброшенный Марковой А.И. полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения – части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, общей массой не менее 74 граммов, в пересчете на сухое вещество.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 74 грамма. В ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 73 грамма.
Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в общем размере 74 грамма, составляет значительный размер для данного растения.
В судебном заседании подсудимая Маркова А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.
Из показаний Марковой А.И., данных ею в ходе дознания и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Маркова А.И. решила употребить наркотическое средство конопля, для чего нарвать на косогоре вблизи <адрес> дикорастущую коноплю. Подойдя к указанному косогору она нарвала дикорастущие растения конопля, которые сложила в черный полимерный пакет, который ранее взяла с собой из дома. Дома планировала сварить коноплю в молоке и употребить полученный напиток. Рвала коноплю она для себя, кому-либо сбывать или передавать данные растения она не планировала. По пути следования домой возле <адрес>, она оглянулась и увидела, как на автомобиле движутся сотрудники полиции в ее сторону. Она испугалась и выбросила полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растение конопля, в сторону от себя в траву. Затем к ней подошли сотрудники полиции, попросили ее представиться и спросили, что находится в пакете, который она выбросила, на что она пояснила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала на косогоре вблизи <адрес>. Затем приехала на место следственно-оперативная группа, и выброшенный ею пакет с растениями конопля был изъят, упакован в картонную коробку. (т. 1 л.д. 115-120, т. 2 л.д. 11-15)
Свои показания Маркова А.И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе дознания. (т. л.д. 122-126)
Проверив доказательства стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности Марковой А.И. в совершении вышеуказанного деяния, а ее виновность, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором доложено о том, что возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов была остановлена Маркова А.И, у которой находился пакет с растительным веществом зеленого цвета, похожим на коноплю. (т. 1 л.д. 6)
Документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Марковой А.И., а именно:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;
- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2, в котором он просит разрешить проведение ОРМ «Наблюдение», с визой начальника ОМВД по Катав-Ивановскому району ФИО1, разрешившего проведение оперативно-розыскного мероприятия;
- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД по Катав-Ивановскому району ФИО1;
- планом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОМВД по Катав-Ивановскому району ФИО1;
- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 15-16)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где в траве, справа от асфальтированного тротуара, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся листья и стебли растений, схожих с растением конопля, который в ходе осмотра был упакован в картонную коробку. (т. 1 л.д. 21-29)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование упакованным в картонную коробку, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 74 грамма. В ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы. В ходе исследования израсходован 1 грамм частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы. (т. 1 л.д. 18)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 73 грамма. В ходе экспертного исследования израсходован 1 грамм частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы. (т. 1 л.д. 56-59)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>; смывы с внутренних сторон ладоней правой и левой руки Марковой А.И. (т. 1 л.д. 36-42)
Кроме того, вина Марковой А.И. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за косогором, расположенным вблизи <адрес>, обратили внимание на девушку, которая осуществляла сбор дикорастущих растений конопля на указанном косогоре, складывая их в черный полимерный пакет. После этого, продолжили наблюдение за этой девушкой и в районе <адрес>, заметив службеный автомобиль сотрудников полиции, девушка выбросила полимерный пакет в траву, вблизи указанного дома. Они подошли к девушке, попросили ее представиться, она сообщила, что она –Маркова А.И., ДД.ММ.ГГГГ По приезду на место следственно-оперативной группы, черный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений, был изъят с места происшествия и упакован в картонную коробку. (т. 1 л.д. 90-93)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в настоящем судебном заседании, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 94-96)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, где присутствовал девушка по фамилии Маркова А.И., а рядом с ней в траве лежал черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был в ее присутствии изъят и упакован в картонную коробку. На вопрос сотрудников полиции в ее присутствии Маркова А.И. пояснила, что в изъятом полимерном пакете находится конопля, которую она нарвала на косогоре вблизи <адрес>. (т. 1 л.д. 98-101)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 102-105)
В ходе судебного разбирательства исследованы и другие материалы дела, касающиеся как существа предъявленного Марковой А.И. обвинения, так и ее личности.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов взаимодополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Марковой А.И. в инкриминируемом ей деянии.Суд принимает в качестве доказательств виновности Марковой А.И. по уголовному делу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе в ходе предварительного расследования, и оглашенные в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Эти показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и по ряду существенных моментов взаимодополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также и показаниями подсудимой Марковой А.И., данными в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ, после предупреждения свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Марковой А.И. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, стороной защиты таких сведений не приведено.
Кроме того, вина Марковой А.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, а также ее показаниями в ходе проверки показаний на месте, эти показания получены в ходе дознания в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимой до начала ее допроса, проверки показаний на месте дознавателем были разъяснены права, в т.ч. право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самой, своих близких родственников, показания Маркова А.И. давала добровольно, в присутствии защитника, эти показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, письменными доказательствами по делу. Замечаний к содержанию и ведению допроса со стороны Марковой А.И. и ее защитника в протоколах допросов и проверки показаний на месте не содержится. Оснований полагать, что Маркова А.И. в ходе дознания оговорила себя, у суда не имеется.
В своих показаниях подсудимая подробно описала обстоятельства содеянного, время и способ приобретения и хранения наркотического средства, и в этой части свои показания полностью подтвердила в судебном заседании.
Письменные доказательства по уголовному делу получены в порядке и в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и подсудимой, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательств вины Марковой А.И. вышеприведенные письменные доказательства.
Обнаруженное сотрудниками полиции и ранее приобретенное подсудимой наркосодержащее растение конопля было направлено на экспертизу и согласно экспертному заключению являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.
Указанное заключение эксперта является вполне убедительным, поскольку составлено компетентными специалистом, выводы эксперта мотивированы и ясны, основаны на исследовательской части заключения, из которой следует, что эксперт при исследовании использовал научно-обоснованные методы исследования. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. При таких обстоятельствах, основания ставить под сомнение выводы эксперта отсутствуют.
Общая масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
При этом, масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, после их высушивания до постоянной массы, изъятого у Марковой А.И. составила 74 гр., что подтверждается последовательно выполненными исследованием и заключением эксперта, из которых следует, что масса поступивших на исследование частей растений конопля составила 74 гр., в ходе исследования израсходовано 1 гр. частей растений конопля, на экспертизу поступило 73 гр. частей растений конопля, в ходе экспертизы израсходовано 1 гр. частей растений конопля, определенной в высушенном состоянии до постоянной массы.
При таких обстоятельствах, признак – значительный размер частей растений, содержащих наркотические средства, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, у суда сомнений не вызывает.
Составообразующие признаки преступления - "незаконное приобретение и хранение" у Марковой А.И. в полной мере нашли своё подтверждение, поскольку она добровольно, придя в вышеуказанное в обвинении место, путем сбора дикорастущих частей растений, приобрела для личного употребления части растения конопля, содержащие наркотическое средство, сложила их в пакет, имевшийся при ней, и стала хранить при себе, направившись по месту своего жительства, таким образом, хранила собранные части растений конопля до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Катав-Ивановскому району.
Действия сотрудников органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия полностью соответствовали требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаков провокации в отношении Марковой А.И. не содержат.
Отсутствие какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в формировании умысла подсудимой на приобретение частей растений конопля не оспаривалось стороной защиты при рассмотрении дела. Из документов, представленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что умысел подсудимой был направлен на приобретение и хранение частей дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, для личного употребления, сформировался этот умысел у подсудимой независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, формированию умысла подсудимой способствовала ее наркозависимость, подтвержденная заключением судебного психиатрического эксперта, и периодическое употребления в связи с этим наркотических веществ.
Суд приходит к выводу, что приобретая вышеописанным способом наркотическое средства, а в дальнейшем храня его при себе, Маркова А.И. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «… Маркова А.И. обнаруживает <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Марковой А.И. в инкриминируемом ей деянии доказана. Действия подсудимой Марковой А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Марковой А.И. от уголовной ответственности, с учетом характера и обстоятельств преступления, суд не находит.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Марковой А.И. совершено преступление небольшой тяжести.
Маркова А.И. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации; состоит в браке; не состоит на учете у психиатра; состоит на учете у врача наркола; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно замеченное в состоянии опьянения, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, ранее привлекшееся к административной ответствнености; не трудоустроена.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марковой А.И. суд учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимой;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем способствовала установлению обстоятельств совершения преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины; неудовлетворительное состояние ее здоровья, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (страдает наркоманией), справкой врача нарколога (страдает алкогольной зависимостью), а также сообщенными сведениями о наличии гепатита «С»; семейное положение – поскольку одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, супруг находится в местах лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что исправление Марковой А.И. может быть достигнуто только при назначении основного наказания в виде обязательных работ, поскольку общественно полезный труд и дисциплина трудовой деятельности позволят подсудимой в полной мере осознать общественную опасность содеянного, позволят достигнуть целей наказания – исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку Марковой А.И. назначаемое наказание не является наиболее строгим, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.
Учитывая, что Маркова А.И. страдает наркоманией, в судебном заседании сама указала на необходимость лечения от наркозависимости, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность Маркову А.И., при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь.
Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ, считает необходимым части растений конопля, содержащие наркотическое средство, массой 73 грамма; ватные диски со смывами с ладоней правой и левой руки Марковой А.И.; щетку со смывами с поверхности полимерного пакета; ватную палочку с образцом слюны Марковой А.И. - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения Марковой А.И. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с часть. 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса РФ, обязать Маркову А.И., при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь.
Вещественные доказательства: части растений конопля, содержащие наркотическое средство, массой 73 грамма; ватные диски со смывами с ладоней правой и левой руки Марковой А.И.; щетку со смывами с поверхности полимерного пакета; ватную палочку с образцом слюны Марковой А.И. - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись У.В. Субботина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья У.В. Субботина
Секретарь: О.Т. Жидова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 13 мая 2026 года.
Подлинный приговор подшит в деле № 1-50/2026, УИД 74RS0020-01-2025-000923-93 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.
Судья У.В. Субботина
Секретарь: О.Т. Жидова