ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Катав-Ивановск
Челябинской области
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., с участием государственных обвинителей Зырянова Е.А., Сиротиной М.С., Дроженко И.Н., подсудимого Голышева А.О., защитника Пичугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ГОЛЫШЕВА А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней, решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после погашения судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Голышев А.О. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания.
Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Голышева А.О. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после погашения судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Голышеву А.О. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голышеву А.О. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, ночные клубы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голышеву А.О. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ Голышев А.О. постановлен на учет в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, а именно каждые первый и третий понедельник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., ему были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. В этот же день Голышев А.О. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Голышев А.О., достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Последнее несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.
Так, Голышев А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Таким образом, Голышев А.О. нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. Голышев А.О. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Таким образом, Голышев А.О. нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Голышев А.О. вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 21.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, а именно, действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Голышев А.О., находясь в помещении приемного покоя отделения ФГБУЗ МСЧ № 162 ФМБА России, расположенного в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, своими действиями совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Голышев А.О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал, показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении при его составлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился по месту жительства был не согласен, при этом постановление мирового судьи о назначении наказания по данному правонарушению не обжаловал, был с ним согласен, наказание отбыл. Совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не оспаривает, как не оспаривает нарушение ограничения установленного судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21.00 час. до 06.00 час. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в этот период находился в гостях у знакомых, вместо того, чтобы находиться по месту жительства. В медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность подсудимого Голышева А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Голышева А.О., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 157-163) и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, показания даёт добровольно, без принуждения и без оказания давления, после консультации с защитником и в его присутствии. В ДД.ММ.ГГГГ году был осужден судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также были вынесены решения об установлении дополнительных ограничений. Установлены ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, дополнительно три раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, дополнительно в период с 21:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в службе участковых ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области как поднадзорное лицо, где был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений под подпись. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в помещении больницы отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В настоящее время он понимает, что в отношении него возбуждено уголовное дело за неоднократное несоблюдение административных ограничений, с чем он полностью согласен. Оглашенные показания Голышев А.О. подтвердил в полном объеме.
Подсудимый Голышев А.О. подтвердил оглашенные показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, пояснив суду, что показания давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.
Помимо признательных показаний, вина Голышева А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он занимает должность заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, в его обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором. Голышев А.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области под административным надзором сроком на 8 лет на основании решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Голышеву А.О. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, дополнительно три раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, дополнительно в период с 21:00 часов до 06:00 часов. При постановке на учет Голышеву А.О. были разъяснены правила постановки и снятия административного надзора, о чем свидетельствуют его подписи в графике прибытия поднадзорного лица для регистрации, а также в предупреждениях об ответственности за совершение административных правонарушениях. Кроме того, при явках в качестве поднадзорного лица Голышеву А.О. также разъяснялось, что в случае повторных нарушений ограничений, установленных в отношении него решением суда, он может быть привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора Голышев А.О. неоднократно допустил нарушение ограничений, установленных судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов, за что был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 час. Голышев А.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с неоднократными нарушениями административного надзора, допущенными Голышевым А.О., в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем УУП Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт в КУСП (том 1 л.д. 89-91).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он занимает должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он составлял административный протокол в отношении Голышева А.О. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия последнего по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 06.00 час. В остальном показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 129-131).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он занимает должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он составлял административный протокол в отношении Голышева А.О. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия последнего по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 06.00 час. В остальном показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 135-137).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что она занимает должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. возле <адрес> в <адрес> был обнаружен Голышев А.О. с признаками алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Голышев А.О. отказался, за что ею в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В остальном показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 132-134).
Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Голышева А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. Голышев А.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях Голышева А.О. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.9),
– копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голышеву А.О. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после погашения судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80-81),
– копией решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голышеву А.О. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, ночные клубы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.83-85),
– копией решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голышеву А.О. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.87-88),
– копией дела об административном правонарушении № с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому Голышев А.О. ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (том 1 л.д. 15-33),
– копией дела об административном правонарушении № с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому Голышев А.О. ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (том 1 л.д.34-54),
– копией дела об административном правонарушении с постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Голышев А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток (том 1 л.д.58-77),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ходе которого у заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №1 изъяты: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94-102), которые в последующем были осмотрены дознавателем (том 1 л.д. 103-115), признаны вещественными доказательствами и находятся на хранении у заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №1, копии указанных документов хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 116-125).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Голышева А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного преступления установлены оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, считать их ложными, а потому суд кладёт их в основу обвинительного приговора. Поводов для оговора Голышева А.О. со стороны свидетелей судом в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Голышева А.О. к совершению неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Голышева А.О. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при производстве выемки, осмотров документов, суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе компетентными должностными лицами.
Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного разбирательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Голышева А.О., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил свою причастность к неоднократному несоблюдению лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, описал обстоятельства преступления, свои действия. Подробно указал, когда, где и каким образом совершил преступление.
Указанные признательные показания подсудимого Голышева А.О., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допрос происходил с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допроса подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. Изобличая себя в совершении преступления, подсудимый подробно пояснял о своих противоправных действиях. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимого не установлено.
Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого Голышева А.О., у суда не имеется, поскольку Голышев А.О. подробно и детально описывал обстоятельства совершения преступления, указал мотив своих действий. Показания Голышева А.О. логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого Голышева А.О., в судебном заседании установлено не было.
Показания подсудимого Голышева А.О., объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, в частности: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования.
Подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, подозреваемого Голышева А.О. у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По результатам судебного следствия, оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Голышева А.О. к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, вопреки доводам защитника, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, а именно, действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом (том 1 л.д. 73), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 час. Голышев А.О., находясь в помещении приемного покоя отделения ФГБУЗ МСЧ № 162 ФМБА России по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Голышев А.О. не оспаривал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом.
Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иными материалами дела. Каждое из доказательств являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства события преступления указанные в приговоре, установлены по итогам судебного разбирательства, при этом изложение обстоятельства совершения преступления в ином стиле описания не изменяет обстоятельств предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Совершение деяния, выразившегося в несоблюдении административного ограничения, сопряжено с совершением Голышевым А.О. административного правонарушения против порядка управления, нашло своё отражение в предъявленном Голышеву А.О. обвинении.
Юридическая квалификация действий Голышева А.О. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной.
Ccылка стороны защиты на судебное решение кассационной инстанции по другому делу, которое рассмотрено в особом порядке, не влияет на вывод суда о наличии в действиях Голышева А.О. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Суд считает доказанным умысел Голышева А.О. на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. По мнению суда, подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, их направленность, следовательно, осознавал, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив сопряженное административное правонарушение против порядка управления.
Действия Голышева А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности (преступление совершено против правосудия), у суда оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также основания для прекращения уголовного дела либо оправдания подсудимого, применения отсрочки отбывания наказания, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Сведениями о наличии у Голышева А.О. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Голышеву А.О. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет место регистрации, которое совпадает с местом его жительства; <данные изъяты>
В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Голышев А.О. <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Голышева А.О., суд относит:
- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Оснований не признавать наличие малолетнего ребенка у подсудимого у суда не имеется, подсудимый заявил в судебном заседании о том, что каждый месяц добровольно передает матери ребенка денежные средства на содержание сына, периодически общается и с сыном и с его матерью. Государственный обвинитель не просил отложить судебное заседание для опровержения доводов подсудимого, пояснения подсудимого не опровергнуты, в прениях сторон государственный обвинитель просил учесть малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В представленной в материалы дела копии паспорта гражданина РФ на имя Голышева А.О. имеется указание о наличии у него ребенка ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ рождения.
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери в быту и по хозяйству.
Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. Добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении Голышевым А.О. как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения (рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ – том 1 л.д. 9). В ходе допроса в качестве подозреваемого Голышев А.О. лишь подтвердил уже известный органу предварительного расследования факт неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления не сообщила. То обстоятельство, что подсудимый Голышев А.О. изначально давал по делу признательные показания, само по себе также не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.
В действиях Голышева А.И. имеется рецидив преступлений, образованной судимостями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Сам по себе рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд не учитывает их при назначении наказания.
Наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после погашения судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 указанного Постановления, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом «а» части 5 статьи 131, пунктом «а» части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Не погашенная на момент совершения Голышевым А.О. преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, так как в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при определении рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
К категории лиц, совершивших преступление впервые, он не относится.
Поскольку совершенное Голышевым А.О. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие официального места работы, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Голышева А.О., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в данном случае достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - будет способствовать назначение Голышеву А.О. наказания в виде исправительных работ при реальном их отбывании, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будут соответствовать принципам уголовного наказания и не обеспечат достижения его целей. Арест как вид наказания на момент вынесения приговора в действие не введен. Оснований для назначения Голышеву А.О. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, а также наказания в виде принудительных работ, с учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств данного дела суд не усматривает.
К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый Голышев А.О. не относится.
При установлении размера удержания из заработной платы Голышева А.О. суд принимает во внимание его семейное положение и наличие иждивенца, в связи с чем полагает возможным установить его в размере 10%.
При этом оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении данного вида наказания у суда не имеется, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голышевым А.О. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Суд полагает, что избранная в отношении Голышева А.О. мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ГОЛЫШЕВА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Голышева А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении у заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №1; копии документов из дела административного надзора - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись И.В. Юдина
Копия верна:
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Н.С. Доянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>