ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Катав-Ивановск
Челябинской области
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Осик С.Е., подсудимого Ефремова С.Ю., защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ЕФРЕМОВА С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 <адрес> по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 10 дней. Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 46 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112, ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. по 23.30 час. Ефремов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правомерно находясь в доме по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, после распития которых между ними возник словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Ефремова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вред здоровью, находясь в указанное время в указанном месте, Ефремов С.Ю. тыльной стороной ладони правой руки нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов в параорбитальную область лица и в область груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль и закрытую тупую травму груди: <данные изъяты>
Кроме того, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ефремова С.Ю., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ефремова С.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ефремова С.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 06:00 часов; запрета пребывания в определенных местах: ресторанах, барах, кафе, ночных клубах.
ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Ю. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, а именно два раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца с 09.00 до 12.00 часов. Ефремову С.Ю. были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. В этот же день Ефремов С.Ю. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Ефремов С.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последнее несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Ефремов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть нарушил установленное ему ограничение в части возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с 09.00 час. до 12.00 час. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. Ефремов С.Ю. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. Ефремов С.Ю. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Ю. вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 23.32 час. Ефремов С.Ю. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23.32 час. Ефремов С.Ю. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятную речь. В период с 00.17 час. по 00.35 час. ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Ю., находясь в помещении ГБУЗ «РБ г. Катав-Ивановск» по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, в результате которого в его организме установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,78 мг/л (ДД.ММ.ГГГГ в 00.17 час.), 0,78 мг/л (ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 час.), о чем фельдшером приемного отделения ФИО1 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ефремов С.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Катав-Ивановского городского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Ефремов С.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого Ефремова С.Ю. поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.
Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Суд находит обвинение, с которым согласился Ефремов С.Ю., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Действия Ефремова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
Действия Ефремова С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Сведениями о наличии у Ефремова С.Ю. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Ефремову С.Ю. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направлены против личности (ч.1 ст.112 УК РФ), против правосудия (ч.2 ст.314.1 УК РФ), носят оконченный характер.
Также суд учитывает личность подсудимого: Ефремов С.Ю. имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 104); по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 3 л.д.70); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 105), официально не трудоустроен, занимается ремонтными работами, от этой деятельности имеет доход, судим.
В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимого Ефремова С.Ю., который на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов С.Ю. <данные изъяты> Таким образом, Ефремов С.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефремову С.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд относит:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания (заболевание суставов).
- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из объяснений, данных Ефремовым С.Ю. до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 78), его признательных показаний в ходе расследования, что способствовало органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу.
Оснований для признания объяснений Ефремова С.Ю. явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления суд не находит. Добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении Ефремовым С.Ю., как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения.
В действиях Ефремова С.Ю. имеется рецидив преступлений, образованной судимостью от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Сам по себе рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд не учитывает их при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 указанного Постановления, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом «а» части 5 статьи 131, пунктом «а» части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
В свою очередь положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривают, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Следовательно, рецидив преступлений, не признанный обстоятельством, отягчающим наказание, не может быть учтен при определении вида наказания по ст. 314.1 УК РФ.
К категории лиц, совершивших преступление впервые, Ефремов С.Ю. не относится.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефремову С.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд относит:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания (заболевание суставов),
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38) до возбуждения уголовного дела, последующих подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверки показаний на месте.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ефремову С.Ю., явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку последний, как видно из материалов уголовного дела, с повинной в полицию не являлся и добровольно о совершении им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в правоохранительные органы не сообщал. Из материалов уголовного дела видно, что при даче Ефремовым С.Ю. объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного им преступления, правоохранительные органы располагали уже сведениями о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и объяснениями Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений Ефремовым С.Ю.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремову С.Ю. по ч.1 ст.112 УК РФ, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление.
Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях Ефремова С.Ю. рецидив преступления опасным либо особо опасным не является.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ефремову С.Ю. совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку доказательств того, что нахождение Ефремова С.Ю. в состоянии опьянения способствовало формированию у него преступного умысла, снизило контроль Ефремова С.Ю. за своим поведением, стороной обвинения не представлено.
Учитывая, что совершенные Ефремовым С.Ю. преступления согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении Ефремову С.Ю. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (по ч.2 ст.314.1 УК РФ), наличие обстоятельства, отягчающего наказание (по ч.1 ст.112 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Ефремову С.Ю. наказания только в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения к Ефремову С.Ю. положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленных преступлений и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предполагающего постоянный контроль за поведением подсудимого. Причин полагать, что условное осуждение позволит достичь цели исправления, то есть при сохранении реальных условий для совершения Ефремовым С.Ю. новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания, по мнению суда, в данном случае исключает ту степень исправления подсудимого, которая позволит обеспечить предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности подсудимого за содеянное и в целом такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в отношении Ефремова С.Ю., по мнению суда, невозможно, поскольку иные наказания не будут способствовать эффективному исправлению Ефремова С.Ю.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений (при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ) лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ефремовым С.Ю. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Ефремову С.Ю. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
Размер наказания Ефремову С.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд назначает с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Размер наказания Ефремову С.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из наличия установленного обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.
Определяя порядок сложения наказания по совокупности преступлений, суд исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимого, так и общественной опасности совершенных преступлений.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительной колонии).
Принимая во внимание то, что Ефремовым С.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу следует избрать Ефремову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ефремову С.Ю. подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.
При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ЕФРЕМОВА С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца,
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Ефремову С.Ю. определить в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ефремова С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ефремову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ефремова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора: заключение о заведении дела административного надзора, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным по принадлежности ФИО2; копии документов из дела административного надзора - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись. И.В. Юдина
Копия верна:
Судья Ю.С. Меркулова
Секретарь: О.Т. Жидова
Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный приговор подшит в деле № 1-62/2026, УИД 74RS0020-01-2026-000331-42 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.
Судья Ю.С. Меркулова
Секретарь: О.Т. Жидова