ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Катав-Ивановск
Челябинской области
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Осик С.Е., подсудимой Булатовой С.Ф., защитника адвоката Ямщиковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
БУЛАТОВОЙ С.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), установил:
Булатова С.Ф. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, то есть является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 час. по 17.20 час. Булатова С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находилась в жилом помещении по адресу: <адрес>, где, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения побоев и физической боли потерпевшей, приблизилась на максимально близкое расстояние к Потерпевший №1, схватила последнюю руками за волосы и, удерживая их, оттащила Потерпевший №1 к дивану, находясь у которого отшвырнула Потерпевший №1 к стене между диваном и креслом, отпустив ее волосы, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев и физической боли потерпевшей, Булатова С.В., находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, нанесла последней не менее четырех ударов ногами в область голени левой ноги, бедер и коленей обеих ног, не менее двух ударов кулаками в область головы, не менее четырех ударов кулаками в область плеч и один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра и двух кровоподтеков левого бедра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имело место: <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.40 час. до 22.30 час. Булатова С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находилась в жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 В указанный период времени у Булатовой С.Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное высказывание угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Реализуя свои преступные действия, Булатова С.Ф. высказала угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, сказав последней: «Я тебя сейчас убью, я тебя в подпол сброшу и сожгу», после чего в подтверждение своих намерений приблизилась к Потерпевший №1 на максимально близкое расстояние, схватила последнюю за волосы, после чего уронила её на пол и, удерживая за волосы, потащила Потерпевший №1 к дивану, где нанесла последней не менее двух ударов кулаками в область головы и не менее двух ударов кулаками в область плеча и предплечья рук, один удар правой ногой в область левой лопатки, а затем, отойдя от нее, Булатова С.Ф. кинула в Потерпевший №1 кружку с чаем, попав последней в область левого запястья руки, создав своими действиями у Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имело место: <данные изъяты>
Кроме того, Булатова С.Ф. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, то есть является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 час. по 11.00 час. Булатова С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находилась в жилом помещении по адресу: <адрес>, где, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения побоев и физической боли потерпевшей, приблизилась на максимально близкое расстояние к Потерпевший №1, схватила последнюю руками за волосы и, удерживая их, потащила Потерпевший №1 к выходу из дома, по ходу движения нанесла один удар правой ногой в область правой голени Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Находясь у выхода, Булатова С.Ф. вытолкала Потерпевший №1 в сени вышеуказанного дома и прижала последнюю к стене. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев и физической боли потерпевшей, Булатова С.В., находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, нанесла последней один удар правым кулаком в область головы и один удар правым кулаком в область спины и один удар табуретом, попав им в область левого плеча и надплечья, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого надплечья, кровоподтека левого плеча и кровоподтека правой голени. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имело место: <данные изъяты>
Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается Булатовой С.Ф.
В судебном заседании подсудимая Булатова С.Ф. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.
Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимой Булатовой С.Ф. поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.
Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Суд находит обвинение, с которым согласилась Булатова С.Ф., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Действия Булатовой С.Ф. по каждому их двух преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Действия Булатовой С.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Сведениями о наличии у Булатовой С.Ф. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимой Булатовой С.Ф. суд учитывает, что все совершенные ею преступления, направленные против личности, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимой: Булатова С.Ф. имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом регистрации, проживает с сожителем, занимается случайными заработками, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 105), согласно рапорту по характеристике, представленному участковым уполномоченным ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области, соседями характеризуется отрицательно, со стороны соседей на неё поступали жалобы, создает конфликтные ситуации, замечена в злоупотреблении спиртных напитков и в обществе лиц, ведущих антиобщественный образ жизни (том 2 л.д.106), судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Булатовой С.Ф., по каждому из трёх преступлений, суд относит:
- объяснения (том 1 л.д. 40, 67, 102), в которых до возбуждения уголовного дела Булатова С.Ф. рассказала ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, поддержав эти показания в ходе предварительного расследования по делу, суд признает в качестве явок с повинной, что наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, выразившемся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемых ей преступлений, данных в ходе допросов в качестве подозреваемой, а также проверки показаний на месте, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из трёх преступлений - поведения самой потерпевшей, спровоцировавшей совершение в отношении неё преступлений со стороны подсудимой, суд во внимание не принимает, поскольку никаких обоснованных, документально подтвержденных сведений в обоснование указанных доводов, суду не представлено, суд расценивает их как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное либо противоправное поведение потерпевшей.
Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего Булатовой С.Ф. наказания по каждому из трёх преступлений – мнение потерпевшей о нестрогом для подсудимой наказании, поскольку потерпевшая такого мнения не выражала (том 2 л.д. 164).
Учитывая, что Булатова С.Ф., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленные преступления, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из трёх преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Имеющий место в действиях Булатовой С.Ф. рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.
Не погашенная на момент совершения Булатовой С.Ф. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, так как в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ при определении рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Булатовой С.Ф. совершение трёх преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку доказательств того, что нахождение Булатовой С.Ф. в состоянии опьянения способствовало формированию у неё преступного умысла, снизило контроль Булатовой С.Ф. за своим поведением, стороной обвинения не представлено.
Поскольку совершенные Булатовой С.Ф. преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания Булатовой С.Ф. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Булатовой С.Ф., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Учитывая, что Булатова С.Ф. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости, при этом через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, инкриминируемое деяние относится к преступлению против личности, суд приходит к убеждению о неэффективности для исправления Булатовой С.Ф. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ввиду чего полагает правильным за вновь совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Булатовой С.Ф. преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о её личности, принимая во внимание то, что предыдущее наказание за совершение корыстных преступлений не оказало на подсудимую должного исправительного воздействия, выводов для себя не делает, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение к лишению свободы не обеспечит предупреждение совершения подсудимой новых преступлений и её исправления.
По двум составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ суд полагает возможным назначить Булатовой С.Ф. наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Наказание же в виде ареста не введено в действие Федеральным законом и применяться судом не может. Поскольку арест, как вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не применяется, то назначенное подсудимой наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ. Таким образом, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Для такого вида наказания как ограничение свободы положения ст. 73 УК РФ не применимы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению подсудимой, достижению таких целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, как самой подсудимой, так и иными лицами.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Булатовой С.Ф. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, назначая наказания по всем трём составам преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Оснований для применения в отношении Булатовой С.Ф. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает.
При определении срока наказания подсудимой Булатовой С.Ф. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из наличия установленного по каждому их трех преступлений обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Булатовой С.Ф. суд определяет ей наказание по совокупности преступлений (ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Сохранение Булатовой С.Ф. условного осуждения, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера совершенных ею преступлений в период испытательного срока, обстоятельств их совершения, временного промежутка, прошедшего после провозглашения предыдущего приговора, личности подсудимой, её поведения во время испытательного срока (в связи с ненадлежащим поведением во время испытательного срока начальником уголовно-исполнительной системы внесено представление в суд о возложении на Булатову С.Ф. дополнительных обязанностей том 2 л.д.167), а также характера и степени общественной опасности преступлений (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд также считает невозможным и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменить, назначив Булатовой С.Ф. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как это позволит в полной мере достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок отбытия наказания подсудимой Булатовой С.Ф. подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.
Булатова С.Ф. совершила преступления небольшой тяжести, преступления совершены при рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Булатовой С.Ф. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку подсудимой Булатовой С.Ф. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Булатовой С.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Булатову С.Ф. под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Булатовой С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски по делу не заявлены. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
БУЛАТОВУ С.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание по:
- ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев,
- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,
- ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев,
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Булатову С.Ф. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы Булатовой С.Ф. установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Булатовой С.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Булатовой С.Ф. отменить.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию Булатовой С.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Булатовой С.Ф. определить в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Булатовой С.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале суда.
Срок наказания Булатовой С.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Булатовой С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: табурет, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения (вручения) копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись И.В. Юдина
Копия верна:
Судья Ю.С. Меркулова
Секретарь В.А. Шайхинурова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>