ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственного обвинителя Осик С.Е., подсудимой Матвеевой А.Н., защитника Решетова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Матвеевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения наказания отменена, направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год и 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения наказания, назначенного указанным приговором, к назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 01 год 07 месяцев, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева А.Н. достоверно зная, что в отношении нее решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>, будучи письменно предупрежденной об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также будучи письменно предупрежденной, что в соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по челябинской области, Матвеева А.Н. обязана не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному ею месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту своего пребывания, действуя умышленно, игнорируя указанное решение суда, предписание исправительного учреждения, и в нарушение требований ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыла в установленный срок к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и не явилась для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, чем лишила сотрудников органа внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением ею ограничений, установленных судом.
В судебном заседании подсудимая Матвеева А.Н. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признала, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Матвеева А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник Решетов П.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Осик С.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Матвеева А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия Матвеевой А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой Матвеевой А.Н. подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
Так, суд учитывает, что Матвеева А.Н. совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Матвеевой А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку судимости Матвеевой А.Н., учтены при установлении административного надзора, в том числе установлении в ее действиях опасного рецидива, а следовательно, являются составообразущими, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не позволяет учесть их в качестве обстоятельства, отягчающего наказания.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, условия жизни Матвеевой А.Н., суд приходит к выводу о том, что исправление Матвеевой А.Н. возможно при назначении такого вида наказания как обязательные работы, приходя к выводу о том, что именно общественно полезный труд приведет к исправлению осужденной и будет для этого достаточен.
Учитывая, что назначаемое Матвеевой А.Н. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
При этом, учитывая категорию совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвеевой А.Н. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвееву А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства: подлинники дела об административном надзоре за Матвеевой А.Н. оставить на хранении в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.
Меру процессуального принуждения Матвеевой А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: У.В. Субботина
Копия верна:
Судья А.В. Дмитриева
Секретарь: Н.С. Доянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>