ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственного обвинителя Осик С.Е., подсудимого Доянова А.В., защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Доянова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год и 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год и 06 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц и 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доянов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находился вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении второго этажа вышеуказанного здания.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Доянов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что собственник похищаемого имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, с целью тайного хищения чужого имущества, поднялся по строительным лесам, установленным возле указанного здания, после через приоткрытое окно второго этажа незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном помещении, используя для совершения преступления обнаруженные в данном помещении перчатки и веревку, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, Доянов А.В. спустил через окно со второго этажа здания вниз пилу цепную электрическую марки “P.I.T.” PKE 405-D1, стоимостью 4796,67 руб., циркулярную пилу марки “Bosch” PKS 40, стоимостью 4830 руб., тем самым тайно похитил вышеназванное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Доянов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9626 руб. 67 коп.
В судебном заседании подсудимый Доянов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Осик С.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принял, письменных возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, извещен надлежаще.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Доянов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия Доянова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для прекращения дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Доянова А.В. подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.
Так, суд учитывает, что Доянов А.В. совершил преступление средней тяжести, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако замечен в употреблении спиртных напитков, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доянова А.В., суд учитывает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждено выписным эпикризом из <данные изъяты>, справкой об инвалидности, а также и сведениями о том, что ранее отбывал наказание в <адрес>, т.е. <данные изъяты>;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе проверки показаний на месте; явку с повинной, в качестве которой принимает признательное объяснение Доянова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил об обстоятельствах совершения хищения, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов известны не были.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Доянов А.В. имеет судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которые он отбывал реальное лишение свободы.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий его жизни и его семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, принципа справедливости, а также с учетом того, что ранее назначенное наказание не достигло своего исправительного воздействия, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что только изоляция от общества позволит достичь цели наказания, и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого при условном осуждении достигнуто не будет.
Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку помимо обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Отбывание наказания Доянову А.В. следует назначить в исправительной колонии строго режима, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует изменить на заключение под стражи, заключив его под стражу в зале суда.
Период содержания Доянова А.В. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9626 руб. 76 коп.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, и учитывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему до настоящего времени не возмещен, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №1 в полном объеме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Доянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив Доянова А.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Доянову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Доянова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Доянова А.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 9626 (девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек.
Вещественные доказательства: два фрагмента сигареты, образцы слюны, след материи, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись У.В. Субботина
Копия верна:
Судья А.В. Дмитриева
Секретарь: Н.С. Доянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>