ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года город Катав-Ивановск
Челябинской области
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Осик С.Е., подсудимой Ишмурзиной Т.В., защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ИШМУРЗИНОЙ Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом Челябинским области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Ишмурзина Т.В. на основании приговора Трехгорного городского суда Челябинским области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, кроме того, Ишмурзина Т.В. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, то есть является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Трехгорного городского суда Челябинским области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 час. Ишмурзина Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, находясь в непосредственной близости от лежащей на диване в комнате Потерпевший №1, нанесла последней два удара в область спины, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, Ишмурзина Т.В., в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшем на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область правой щеки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме того, Ишмурзина Т.В. на основании приговора Трехгорного городского суда Челябинским области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, кроме того, Ишмурзина Т.В. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, то есть является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Трехгорного городского суда Челябинским области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.00 час. по 23.30 час., Ишмурзина Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшем на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней не менее двух ударов ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимая Ишмурзина Т.В. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признала полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимой Ишмурзиной Т.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Ишмурзиной Т.В., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. вместе с Потерпевший №1 она пришла в квартиру своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснула и лежала на диване. Она, желая разбудить Потерпевший №1, нанесла последней два удара кулаком по спине, между ними возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого она нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица. Затем к ним подошёл Свидетель №1, который разнял их и выгнал её из квартиры. В настоящее время она принесла Потерпевший №1 извинения, они продолжают общаться. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с последним, а также с Потерпевший №1, когда около 23.00 час. между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой она нанесла два удара ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1 (том 1 л.д. 114-118, 137-142, 147-153). В судебном заседании пояснила, что вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей извинения за каждое преступление.
Подсудимая Ишмурзина Т.В. подтвердила оглашенные показания данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, пояснив суду, что показания давала добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.
Помимо признательных показаний, вина Ишмурзиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. она, вместе с ранее знакомой Ишмурзиной Т.В., пришла в квартиру своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного она уснула и лежала на диване, когда почувствовала два удара по спине, от чего испытала физическую боль. После чего между ней и Ишмурзиной Т.В. возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Ишмурзина Т.В. нанесла ей два удара кулаком правой руки по лицу, от чего она также испытала физическую боль. Затем к ним подошёл Свидетель №1 и разнял, выгнав Ишмурзину Т.В из квартиры. В настоящее время Ишмурзина Т.В. принесла ей извинения, она их приняла и простила Ишмурзину Т.В. (том 1 л.д. 57-60).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час., после распития спиртного, между Ишмурзиной Т.В. и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Ишмурзина Т.В. нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком по спине и два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После случившегося он выгнал Ишмурзину Т.В. из квартиры (том 1 л.д. 85-87).
Оглашенные с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, поскольку он очевидцем противоправного деяния, совершенного подсудимой, не является, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств (том 1 л.д. 89-91).
Кроме показаний потерпевшего и свидетеля обвинения виновность подсудимой Ишмурзиной Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- копией приговора Трехгорным городским судом Челябинским области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмурзиной Т.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением ей наказания (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (том 1 л.д.170-173),
- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмурзиной Т.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угрожая убийством, нанесла один удар клинком ножа в ладонь потерпевшему, причинив последнему телесное повреждение), с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (том 1 л.д.176-185),
- рапортом старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого в ходе доверительной беседы с гражданами была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмурзина Т.В. причинила телесные повреждения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (том 1 л.д.17),
- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности Ишмурзину Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла ей телесные повреждения, а именно ударила кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль (том 1 л.д.18),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на место в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где Ишмурзина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей побои (том 1 л.д.27-37).
Помимо признательных показаний, вина Ишмурзиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с последним, а также с Ишмурзиной Т.В. и Свидетель №3, когда около 23.00 час. между ней и Ишмурзиной Т.В. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Ишмурзина Т.В. нанесла ей два удара ладонью правой руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. После этого Свидетель №2 выгнал Ишмурзину Т.В из квартиры. В настоящее время Ишмурзина Т.В. принесла ей извинения, она их приняла и простила Ишмурзину Т.В. (том 1 л.д. 64-67).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час., после распития спиртного, между Ишмурзиной Т.В. и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Ишмурзина Т.В. нанесла два удара ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После случившегося он выгнал Ишмурзину Т.В. из квартиры (том 1 л.д. 92-94).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в квартире по адресу: <адрес>, в его присутствии Ишмурзина Т.В. нанесла два удара ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После случившегося Свидетель №2 выгнал Ишмурзину Т.В. из квартиры (том 1 л.д. 95-97).
Кроме показаний потерпевшего и свидетеля обвинения виновность подсудимой Ишмурзиной Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- копией приговора Трехгорным городским судом Челябинским области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмурзиной Т.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением ей наказания (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (том 1 л.д.170-173),
- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмурзиной Т.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угрожая убийством, нанесла один удар клинком ножа в ладонь потерпевшему, причинив последнему телесное повреждение), с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (том 1 л.д.176-185),
- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого, на маршруте патрулирования им была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмурзина Т.В., находясь по адресу: <адрес>, нанесла Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль (том 1 л.д.38),
- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности Ишмурзину Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла ей телесные повреждения, а именно дважды ударила ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль (том 1 л.д.40),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на место в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где Ишмурзина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей побои (том 1 л.д.44-50).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Ишмурзиной Т.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенных преступлений установлены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3, которые подробны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, считать их ложными, а потому суд кладёт их в основу обвинительного приговора. Поводов для оговора Ишмурзиной Т.В. со стороны потерпевшей и свидетелей судом в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самой подсудимой Ишмурзиной Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых она полностью подтвердил свою причастность к нанесению ударов потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причинивших последней физическую боль, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, описала обстоятельства преступления, свои действия. Подробно указала, когда, где и каким образом наносила удары.
Указанные признательные показания подсудимой Ишмурзиной Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допроса подсудимая и её защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимой при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимой не установлено.
Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимой Ишмурзиной Т.В. у суда не имеется, поскольку она подробно и детально описывала обстоятельства совершения преступлений, указала мотив своих действий. Показания Ишмурзиной Т.В. стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимой Ишмурзиной Т.В., в судебном заседании установлено не было.
Показания подсудимой Ишмурзиной Т.В., объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, в частности: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования. Показания потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей подсудимой ударов рукой ДД.ММ.ГГГГ (по спине, по лицу) и ДД.ММ.ГГГГ (по лицу) согласуются с показаниями Ишмурзиной Т.В.
Подвергать сомнению показания вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей, подозреваемой Ишмурзиной Т.В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимой Ишмурзиной Т.В. к нанесению побоев в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причинивших последней физическую боль, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Ишмурзиной Т.В. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при допросах потерпевшей, свидетелей, а также при производстве осмотров места происшествия, суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе компетентными должностными лицами.
Объектом побоев, причинивших физическую боль, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является здоровье человека. С точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Поверхностные повреждения, которые, согласно медицинским критериям, не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие побоев либо иных насильственных действий.
Согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Для признания побоев как преступления необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.
Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого и так далее. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации именуется «Нанесение побоев….» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (часть 2 указанной статьи). Из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия.
Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 настоящего Кодекса, а в случае, если побои повлекли указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Указанный вывод суда не противоречит правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11, согласно которой под побоями следует понимать не менее двух ударов, сопряженных с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекших причинения вреда здоровью.
Нанесение побоев (нанесение двух ударов в область спины и не менее двух ударов кулаком в область правой щеки потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, а также нанесение не менее двух ударов ладонью по щеке потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ) в рассматриваемом данном конкретном деле установлено, что не препятствует квалификации действий Ишмурзиной Т.В. по каждому из двух преступлений как нанесение побоев в отношении Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Содеянное не может быть квалифицировано по иной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
О том, что потерпевшая испытывала физическую боль от ударов, нанесенных Ишмурзиной Т.В., потерпевшая указывала в своих показаниях, что также подтверждено показаниями свидетелей – очевидцев происходящего, оснований не доверять которым, судом не усмотрено.
Совершая противоправные действия, Ишмурзина Т.В. несомненно осознавала, что её действия могут причинить потерпевшей физическую боль. Между указанными действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Субъективную сторону преступления характеризует прямой умысел.
Суд считает доказанным умысел Ишмурзиной Т.В. на нанесение побоев по каждому из двух преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствуют о том, что подсудимая Ишмурзина Т.В. действовала по самостоятельно возникшему умыслу, при этом осознавала противоправность своих действий, следовательно, осознавала, что совершает преступления, и желала этого.
Преступления, совершенные подсудимой Ишмурзиной Т.В., являются оконченными с момента совершения умышленных действий, направленных на нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
На момент совершения каждого, из инкриминируемых преступлений в отношении Потерпевший №1, подсудимая имела непогашенные в установленном порядке судимости: по приговору Трехгорным городским судом Челябинским области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть с применением насилия, а также по приговору мировым судьей судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть с применением насилия. Ишмурзина Т.В. освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные судимости в соответствии со ст.86 УК РФ на дату совершения преступлений – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись не погашенными.
Указанные действия Ишмурзиной Т.В., по каждому инкриминируемому деянию, не повлекли для потерпевшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, сообщив о случившемся в полицию, потерпевшая за медицинской помощью не обращалась, амбулаторное и стационарное лечение не проходила. Отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы не является свидетельством недостаточности доказательств для установления вины подсудимой, которая подтверждена совокупностью иных представленных суду доказательств.
Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в действиях Ишмурзиной Т.В., по каждому инкриминируемому деянию, также не содержится.
Свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1, Ишмурзина Т.В. не отрицает.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ишмурзиной Т.В., по каждому из двух совершенных ею преступлений, по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, их направленности (преступления совершены против личности), у суда оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также основания для прекращения уголовного дела либо оправдания подсудимого, применения отсрочки отбывания наказания, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Сведениями о наличии у Ишмурзиной Т.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.
При выборе вида и меры наказания подсудимой Ишмурзиной Т.В. суд учитывает, что совершенные ею преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что подсудимая имеет место регистрации, которое не совпадает с местом ее жительства, проживает одна, в отношении двух несовершеннолетних детей лишена родительских прав, согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, Ишмурзина Т.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 167), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д.204).
В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимой, которая состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишмурзина Т.В. обнаруживает <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ишмурзиной Т.В., по каждому из двух преступлений, суд относит:
- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального признательного объяснения, последующих подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления (том 1 л.д. 25,51, 114-118, 137-142, 147-153), суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, её неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, в том числе психического: наличие легкой умственной отсталости, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдромом зависимости, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ишмурзиной Т.В., по каждому из двух преступлений, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку последняя, как видно из материалов уголовного дела, с повинной в полицию не являлась и добровольно о совершении ею преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в правоохранительные органы не сообщала. Из материалов уголовного дела видно, что при даче Ишмурзиной Т.В. объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51) по обстоятельствам совершенных ею преступлений, правоохранительные органы располагали уже сведениями о нанесении Ишмурзиной Т.В. ударов Потерпевший №1 и объяснениями Потерпевший №1 о причинении ей данных ударов Ишмурзиной Т.В., что не отрицала сама Ишмурзина Т.В. в своих показаниях в качестве подозреваемой.
По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам дознания или предварительного следствия фактов или передача информации, ранее им неизвестной, но полезной для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба, которая, в частности, может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако таких данных по делу не установлено, а сведения о лице, совершившем преступление, были изначально известны правоохранительным органам.
Ввиду изложенного, данные Ишмурзиной Т.В. сотрудникам полиции объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенных преступлений не может быть признано судом её явками с повинной и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.
Поскольку Ишмурзина Т.В. лишена родительских прав в отношении имеющихся у неё несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у неё данных несовершеннолетних детей не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд не учитывает их при назначении наказания.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного лишь в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица. Суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Ишмурзиной Т.В. каждого из двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у суда нет убежденности в том, что только нахождение подсудимой в указанном состоянии способствовало совершению преступлений. Несмотря на признание подсудимой в судебном заседании того, что преступления совершены ею в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ишмурзиной Т.В., совершение двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку бесспорных доказательств того, что именно нахождение Ишмурзиной Т.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию у неё преступного умысла, снизило контроль Ишмурзиной Т.В. за своим поведением, стороной обвинения не представлено.
Ишмурзина Т.В. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
К категории лиц, совершивших преступление впервые, она не относится.
Рецидив преступления по данному делу, применительно к каждому из двух преступлений, отсутствует, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наделили его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Не погашенная на момент совершения Ишмурзиной Т.В. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, так как в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 указанного Постановления, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом «а» части 5 статьи 131, пунктом «а» части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Поскольку совершенные Ишмурзиной Т.В. преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её семейное, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи и полагает возможным назначить Ишмурзиной Т.В. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Наказание же в виде ареста не введено в действие Федеральным законом и применяться судом не может. Поскольку арест, как вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не применяется, то назначенное подсудимой наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ. Таким образом, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Для такого вида наказания как ограничение свободы положения ст. 73 УК РФ не применимы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению подсудимой, достижению таких целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, как самой подсудимой, так и иными лицами.
При этом, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому из двух преступлений, поскольку в силу указанной статьи она может быть применена при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказаний положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием в действиях подсудимой Ишмурзиной Т.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении Ишмурзиной Т.В. срока наказания в виде ограничения свободы по каждому из двух преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенные Ишмурзиной Т.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Суд полагает, что избранная в отношении Ишмурзиной Т.В. мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не приобщены, соответствующих постановлений в материалах уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ИШМУРЗИНУ Т.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ишмурзиной Т.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ишмурзиной Т.В. на период отбывания наказания, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 6.00 часов каждых суток в период отбывания наказания, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области, кроме случаев, связанных с работой; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ишмурзину Т.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Ишмурзиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись. И.В. Юдина
Копия верна:
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Ю.В. Кондратьева
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28 июля 2026 года.
Подлинный приговор подшит в деле №1-85/226, УИД 74RS0020-01-2026-000514-75 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Ю.В. Кондратьева