ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Осик С.Е., подсудимого Галина Д.Р., защитника адвоката Ямщиковой А.Б., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в Катав-Ивановском городском суде Челябинской области уголовное дело в отношении:
ГАЛИНА Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Галин Д.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 22.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Галин Д.Р. находился около подъезда № <адрес>, где, обнаружив на ограждении палисадника сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий Потерпевший №1, утраченный и разыскиваемый последним, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Галин Д.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 22.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его знакомый Свидетель и собственник похищаемого имущества Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдают, обнаружив указанный сотовый телефон, не приняв мер к его возврату, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 44 960,00 руб. С похищенным имуществом Галин Д.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Галина Д.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 44 960,00 руб., который для последнего является значительным.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галина Д.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб от преступления возмещен в полном объеме путём принесения подсудимым извинений, которые им приняты, а также возвратом похищенного, претензий к подсудимому Галину Д.Р. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Галиным Д.Р. ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Галин Д.Р. пояснил суду, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. С потерпевшим он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, которые были приняты потерпевшим, а также возвратом похищенного. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник, адвокат Ямщикова А.Б. не возражает против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель Осик С.Е. возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что прекращение настоящего дела приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что какого-либо давления на потерпевшего Потерпевший №1 с целью примирения с подсудимым Галиным Д.Р. не оказывалось, он свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, подсудимый Галин Д.Р. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому Галину Д.Р. у потерпевшего не имеется. Суд констатировал в судебном заседании, что между сторонами действительно достигнуто примирение.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого Галину Д.Р. преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время характеризуется положительно. Галин Д.Р. загладил вред, причиненный инкриминируемым ему преступлением, в полном объеме. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного Галиным Д.Р., ввиду чего суд, с учетом ходатайства потерпевшего, свидетельствующего о состоявшемся между сторонами примирении и не дающего суду оснований сомневаться в его добровольности, полагает возможным прекратить уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Галина Д.Р. на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Галина Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.
Копию настоящего постановления вручить Галину Д.Р., защитнику адвокату Ямщиковой А.Б., потерпевшему Потерпевший №1, направить Катав-Ивановскому городскому прокурору Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Катав-Ивановский городской суд.
Судья: подпись И.В. Юдина
Копия верна:
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Н.С. Доянова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31 июля 2026 года.
Подлинное постановление подшито в деле №1-89/2026, УИД 74RS0020-01-2026-000525-42 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.
Судья И.В. Юдина
Секретарь: Н.С. Доянова