ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В., при секретаре Кондрашовой А.В., с участием:
государственных обвинителей Осик С.Е.,
Сиротиной М.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Тыркина С.А., защитника Зариповой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Тыркина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тыркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять лет десять месяцев, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Тыркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Тыркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 18-00 часов, находясь в комнате <адрес> в непосредственной близости от ранее ему знакомой Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшем на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 множественные, но не более пяти ударов ладонями правой и левой руки в область щек и головы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Подсудимый Тыркин С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Тыркин С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Сиротина М.С. полагала, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, нет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тыркин С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия Тыркина С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
Основания для прекращения дела, освобождения Тыркина С.А. от уголовной ответственности отсутствуют.
Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Тыркина С.А. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Тыркин С.А. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Тыркин С.А. судим, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении алкогольной продукции, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, не трудоустроен.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тыркина С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в проверке его показаний на месте, даче признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание Тыркиным С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, указавшей на примирение с Тыркиным С.А., которого она просила не наказывать; принесение потерпевшей извинений. При этом, принесенные потерпевшей извинения суд не может принять в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду следующего.
По смыслу п. 30 (п. 30.1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, должны быть соразмерны содеянному.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае, принесение подсудимым извинений потерпевшей за содеянное не соответствует критерию соизмеримости тому ущербу, который был причинен преступлением, и не может быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем оно учтено как иное обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тыркиным С.А. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Тыркина С.А. при совершении преступления, который в судебном заседании пояснил, что находясь в трезвом состоянии такого преступления он бы не совершил, а также данные о личности подсудимого, который замечен в злоупотреблении алкоголем, ранее совершал преступления с применением насилия (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, придя, с учетом приведенных данных, к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у Тыркина С.А. умысла к совершению инкриминируемого преступления.
Имеющиеся у Тыркина С.А. судимости образует в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не могут быть учтены как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, принципа справедливости, суд назначает Тыркину С.А. наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу о том, что именно постоянный контроль за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции, регулярные явки на регистрацию в указанный орган, окажут благоприятное воздействие на поведение осужденного, будут способствовать его исправлению, приведут к предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.
Препятствий для назначения подсудимого такого вида наказания суд не находит.
При назначении срока наказания, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку помимо обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Тыркина С.А.
Вместе с тем, судом учитывается, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Подсудимый на учете у нарколога не состоит, сведений о наличии у него заболевания в виде алкогольной зависимости, иных подобных заболеваний, в материалы дела не представлено, в связи с чем, вопреки доводов государственного обвинителя, оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от алкоголизма суд не находит.
В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тыркина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Тыркину С.А. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать Тыркина С.А. являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения Тыркину С.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>