ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Калюжному В.А,, Шарапову В.А., "С", Снеткову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ранее – ООО «ТРАСТ») в порядке ст. 208 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с должников 101 879,24 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от 24.05.2022 по данному делу денежной суммы. Заявление мотивировано тем, что 14.07.2025 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии было исполнено в полном объеме; фактическим днем исполнения решения суда является 06.11.2025, что подтверждается копией выписки операций по лицевому счету.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Как следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 по данному делу исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
«Взыскать солидарно с Калюжного В.А,, Шарапова В.А., Снеткова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Калюжным В.А,, за период с 04.04.2019 по 13.09.2020 в размере 422 081,34 руб., государственную пошлину – 11 836,24 руб., всего взыскать 433 917 руб. 58 коп. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», предъявленные к "С", прекратить, в связи с его смертью».
На основании вступившего 05.07.2022 в законную силу решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 судом выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии № в отношении Калюжного В.А., серии № в отношении Шарапова В.А., серии № в отношении Снеткова В.В.
Согласно материалам исполнительного производства №, информации врио начальника ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю от 10.02.2026, в ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю исполнительные производства о взыскании с Шарапова В.А., Снеткова В.В. не возбуждались, в отношении Калюжного В.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 433 917,58 руб. в пользу ООО « ПКО ТРАСТ», в рамках которого какие-либо денежные средства не взыскивались; исходя из выписки операций по лицевому счету, денежные средства в размере 130 539,21 руб. и 303 378,37 руб. соответственно взысканы в рамках исполнительного производства №, возбужденного в Удачнинском РОСП.
Согласно представленным в суд материалам, 29.05.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № в отношении Снеткова В.В., которое постановлением судебного пристава-исполнителя Удачнинского РОСП от 28.11.2025 окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № должником Снетковым В.В. осуществлены перечисления следующих сумм с учетом суммы исполнительского сбора: 12.10.2025 – 9 627,10 руб., 130 539,21 руб., 13.10.2025 – 377,91 руб., 13.10.2025 – 496,98 руб., 0,15 руб., 27.10.2025 – 500,00 руб., 31.10.2025 – 303 378,37 руб., 19 372,09 руб.
Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ПКО ТРАСТ» № за период с 23.10.2025 по 06.11.2025, 23.10.2025 от должника Снеткова В.В. по исполнительному листу № в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила сумма в размере 130 539,21 руб., 06.11.2025 – 303 378,37 руб.
Таким образом, удовлетворенные решением суда требование стороны истца по гражданскому делу № по исполнительным производствам должниками (должником) исполнено после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, требование заявителя об индексации взысканных судом денежных средств основаны на положениях статьи 208 ГПК РФ.
При этом из материалов дела следует, что исполнение судебного акта от 24.05.2022 осуществлялось должником Снетковым В.В. не напрямую на банковский счет взыскателя, а путем зачисления денежных средств на депозитный счет Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в ходе исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом, с последующим перечислением денежных средств взыскателю на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.
Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.
Согласно материалам дела, должником Снетковым В.В. последняя сумма в размере 303 378,37 руб. во исполнение требований исполнительного документа на депозитный счет службы судебных приставов (в счет погашения долга в полном объеме) внесена 31.10.2025, судебным приставом-исполнителем на основании постановления о распределении денежных средств перечислена взыскателю на его банковские реквизиты.
Соответственно, решение суда фактически должником (ответчиком по делу) в полном объеме исполнено 31.10.2025. В связи с чем, индексация взысканных судом денежных сумм следует произвести за период с 24.05.2022 по 31.10.2022.
Иных доказательств в опровержение установленного материалы дела не содержат.
При изложенных и установленных обстоятельствах, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника (должников), а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю, заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации подлежит удовлетворению и взысканию 101 216,38 руб. за период с 24.05.2022 по 31.10.2025, исходя из следующего расчета:
сумма долга1 * ИПЦ1 * пропорция первого месяца * ИПЦ2 * ИПЦ3 *.. . * ИПЦ42 * пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1
433 917,58 * ((0,12 * 8/31) + 100)/100 * 99,65/100 * 99,61/100 * 99,48/100 * 100,05/100 * 100,18/100 * 100,37/100 * 100,78/100 * 100,84/100 * 100,46/100 * 100,37/100 * 100,38/100 * 100,31/100 * 100,37/100 * 100,63/100 * 100,28/100 * 100,87/100 * 100,83/100 * 101,11/100 * 100,73/100 * 100,86/100 * 100,68/100 * 100,39/100 * 100,50/100 * 100,74/100 * 100,64/100 * 101,14/100 * 100,20/100 * 100,48/100 * 100,75/100 * 101,43/100 * 101,32/100 * 101,23/100 * 100,81/100 * 100,65/100 * 100,40/100 * 100,43/100 * 100,20/100 * 100,57/100 * 99,60/100 * 100,34/100 * ((0,50 * 12/31) + 100)/100 – 433 917,58 = 100 286,67 ?
Частичная оплата долга 12.10.2025 -130 539,21 ?
Частичная оплата долга #1
433 917,58 - 130 539,21 = 303 378,37 ?
Индексация за период: 13.10.2025 – 31.10.2025 сумма долга2 * ИПЦ * пропорция первого месяца – сумма долга2 = И2
303 378,37 * ((0,50 * 19/31) + 100)/100 – 303 378,37 = 929,71 ?
Итоговая индексация = И1 + И2
100 286,67 + 929,71 = 101 216,38 ?
Индексы потребительских цен
2022 май
100.12 июнь
99.65 июль
99.61 август
99.48 сентябрь
100.05 октябрь
100.18 ноябрь
100.37 декабрь
100.78
2023 январь
100.84 февраль
100.46 март
100.37 апрель
100.38 май
100.31 июнь
100.37 июль
100.63 август
100.28 сентябрь
100.87 октябрь
100.83 ноябрь
101.11 декабрь
100.73
2024 январь
100.86 февраль
100.68 март
100.39 апрель
100.5 май
100.74 июнь
100.64 июль
101.14 август
100.2 сентябрь
100.48 октябрь
100.75 ноябрь
101.43 декабрь
101.32
2025 январь
101.23 февраль
100.81 март
100.65 апрель
100.4 май
100.43 июнь
100.2 июль
100.57 август
99.6 сентябрь
100.34 октябрь
100.5
Из анализа статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного акта до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Также следует отметить, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.
Руководствуясь статьями 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» об индексации присужденных денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Калюжного В.А,, Шарапова В.А., Снеткова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» 101 216 (сто одна тысяча двести шестнадцать) рублей 38 копеек, в качестве индексации за период с 24.05.2022 по 31.10.2025 присужденной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 по данному делу денежной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Иванова С.Ж.