РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Шибаеву П.В. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Акционерного общества «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по ВД № в размере 305 250 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 501 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda RAPID, государственный регистрационный №, принадлежащего Шибаеву П.В., под управлением Шибаева П.В., и транспортным средством ВАЗ 1117 Kalina, государственный регистрационный №, принадлежащего Глушкову С.А., под управлением Глушкова С.А.. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Шибаева П.В., управляющего транспортным средством Skoda RAPID государственный регистрационный №, который нарушил ПДД. Согласно административному материалу ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda RAPID государственный регистрационный №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 1117 Kalina, государственный регистрационный номер В301ОА174, застраховано в АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» по договору ОСАГО №. Глушкова С.А. обратилась с заявлением в АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда ее здоровью в результате указанного ДТП. По результатам рассмотрения заявления АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» осуществило Глушковой С.А. выплату страхового возмещения в сумме 305 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» обратилось с требованием к АО «ГСК «Югория», по результатам рассмотрения которого АО «ГСК «Югория» возместило АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик Шибаев П.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств о проведении ВКС не представил. Предоставил письменные возражения по делу, согласно которых с требованиями о возмещении убытков согласен, не согласен с требованиями о начислении процентов.
Третьи лица АО АО «CК «АСТРО - ВОЛГА», Глушкова С.А., Шибаева И.А. в суд не явились, извещены.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda RAPID, государственный регистрационный №, принадлежащего Шибаеву П.В., под управлением Шибаева П.В., и транспортным средством ВАЗ 1117 Kalina, государственный регистрационный №, принадлежащего Глушкову С.А., под управлением Глушкова С.А..
Виновным в данном ДТП признан водитель Шибаев П.В., нарушивший п. 2.7 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шибаев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 1117 Kalina, государственный регистрационный №, застраховано в АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» по договору ОСАГО ТТТ 7043282077.
Глушкова С.А. обратилась с заявлением в АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда ее здоровью в результате указанного ДТП.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, установлены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Предел лимита страховой ответственности составляет 500 000 руб..
Размер страхового возмещения составляет 305 250 руб., исходя из расчета: повреждение головного мозга (ЗЧМТ, СТМ, длительность стационарного лечении 24 койко - дня) 15 000 руб. + перелом 8 ребра справа и слева 20 000 руб. + множественные ссадины, кровоподтеки конечностей 250 руб. + опорно-двигательный аппарат (перелом отростка 7 грудного позвонка, разрыв 7-8 сегмента без смещения позвонков) 20 000 руб. + повреждение таза, тазобедренного сустава (перелом головки левого бедра) 50 000 руб. + повреждение таза, тазобедренного сустава (перелом верхне-наружного левой впадины, вывих левого бедра) 75 000 руб. + повреждение нижней конечности (операция ДД.ММ.ГГГГ) 75 000 руб. + шок травматический 50 000 руб..
Указанные обстоятельства подтверждаются также медицинскими документами третьего лица Глушковой С.А., предоставленными в материалы дела.
По результатам рассмотрения заявления АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» осуществило Глушковой С.А. выплату страхового возмещения в сумме 305 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» обратилось с требованием к АО «ГСК «Югория», по результатам рассмотрения которого АО «ГСК «Югория» возместило АО «CК «АСТРО - ВОЛГА» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В силу указанных норм закона регрессные требования по ОСАГО могут быть возложены именно на причинителя вреда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что страховщик АО «ГСК «Югория» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу – в размере произведенной выплаты.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 305 250 руб. 00 коп..
Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку к требованиям о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскивая начисленные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в сумме 10 131 руб. 25 коп. В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату истцом указанной суммы.
Также суд полагает возможным взыскать почтовые расходы в сумме 501 руб., произведенные истцом при подаче искового заявления в суд, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 руб. и 75 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Шибаеву П.В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) с Шибаева П.В. (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по ВД № в размере 305 250 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 501 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 руб. 25 коп.; а всего взыскать 315 882 /триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два/ руб. 25 коп.
Взыскать с Шибаева Павла Васильевича в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.