ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
17 марта 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., с участием представителя истца Тарнопольской Т.Н. – Буяльской Т.В., ответчиков Хачатурян Р.С. и Хачатурян А.С., представителя третьего лица Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области Решетовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарнопольской Т.Н. к Хачатуряну Р.С., Хачатуряну А.С. о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Тарнопольская Т.Н. обратилась в суд с иском к Хачатуряну Р.С., Хачатуряну А.С., в котором просит обязать ответчиков снести фундамент, расположенный на земельном участке с №, находящемся по адресу: <адрес>, в части, примыкающей к стене гаража с № находящегося по адресу: <адрес>, освободив 3 м. земельного участка с № от стены гаража с №; перенести канализационный колодец на расстояние не менее 10 м. от стены гаража с №, находящегося по адресу: <адрес>, и обустроить его в виде водонепроницаемого сооружения; установить бессрочный частный сервитут в её интересах для беспрепятственного прохода на земельный участок с №, находящийся по адресу: <адрес>, два раза в год: с 1 марта на срок до 8 дней и с 1 августа на срок до 8 дней; взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей, т.е. по 4500 рублей с каждого.
В судебном заседании истец Тарнопольская Т.Н., в лице представителя Буяльской Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчики Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С., с другой стороны, заключили настоящее мировое о нижеследующем:
Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. обязуются при проведении строительных работ на земельном участке с №, расположенном по адресу: <адрес>, не производить строительство на расстоянии не менее 1 (одного) метра от стены гаража с №, расположенного на земельном участке с №, находящегося по адресу: <адрес>.
Тарнопольская Т.Н. дает согласие Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. на сохранение фундамента, находящегося на земельном участке с КН №, примыкающего к стене ее гаража с КН:№, расположенного на земельном участке с КН:№, находящегося по адресу: <адрес>.
Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить систему отведения воды, стекающей с крыши гаража с КН:№, расположенного на земельном участке с КН:№ на фундамент, находящийся на земельном участке с КН: №, таким образом, чтобы осадки в виде дождя не стекали к стене гаража с КН:№.
Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. предоставляют Тарнопольской Т.Н. право заходить на фундамент, примыкающий к ее гаражу с КН:№, расположенному на земельном участке с КН:№, в целях осмотра состояния стены гаража, обслуживания гаража и проведения ремонтно-строительных работ.
Тарнопольская Т.Н. отказывается от исковых требований к Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. об обязании ответчиков снести фундамент, расположенный на земельном участке с КН: №, находящемся по адресу: <адрес>, в части, примыкающей к стене гаража с КН: №, находящегося по адресу: <адрес>, освободив 3 м. земельного участка с КН:№ от стены гаража с КН: №, перенести канализационный колодец на расстояние не менее 10 м. от стены гаража с КН: №, находящегося по адресу: <адрес>, и обустроить его в виде водонепроницаемого сооружения, установлении бессрочного частного сервитута в её интересах для беспрепятственного прохода на земельный участок с КН: №, находящийся по адресу: <адрес>, два раза в год: с 1 марта на срок до 8 дней и с 1 августа на срок до 8 дней, взыскании с ответчиков в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей, т.е. по 4500 рублей с каждого.
Судебные расходы по делу относятся на сторону, которая их понесла.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, из которых по одному передаётся истцу и ответчикам, один экземпляр – суду.
Представитель третьего лица Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области Решетова Н.В. в судебном заседании не возражала относительно утверждения мирового соглашения.
Текст мирового соглашения представлен в письменной форме, оглашен и приобщен к материалам гражданского дела.
Представителю истца и ответчикам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с тем же иском, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Судом разъяснено, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения мирового соглашения.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарнопольской Т.Н., в лице представителя Буяльской Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками Хачатуряном А.С. и Хачатуряном Р.С., по условиям которого:
Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. обязуются при проведении строительных работ на земельном участке с КН: №, расположенном по адресу: <адрес>, не производить строительство на расстоянии не менее 1 (одного) метра от стены гаража с КН:№, расположенного на земельном участке с КН:№, находящегося по адресу: <адрес>.
Тарнопольская Т.Н. дает согласие Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. на сохранение фундамента, находящегося на земельном участке с КН №, примыкающего к стене ее гаража с КН:№, расположенного на земельном участке с КН№, находящегося по адресу: <адрес>.
Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить систему отведения воды, стекающей с крыши гаража с КН:№, расположенного на земельном участке с КН:№, на фундамент, находящийся на земельном участке с КН: №, таким образом, чтобы осадки в виде дождя не стекали к стене гаража с КН:№.
Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. предоставляют Тарнопольской Т.Н. право заходить на фундамент, примыкающий к ее гаражу с КН:№, расположенному на земельном участке с КН№, в целях осмотра состояния стены гаража, обслуживания гаража и проведения ремонтно-строительных работ.
Тарнопольская Т.Н. отказывается от исковых требований к Хачатурян А.С. и Хачатурян Р.С. об обязании ответчиков снести фундамент, расположенный на земельном участке с КН: №, находящемся по адресу: <адрес> в части, примыкающей к стене гаража с КН: №, находящегося по адресу: <адрес>, освободив 3 м. земельного участка с КН:№ от стены гаража с КН: №, перенести канализационный колодец на расстояние не менее 10 м. от стены гаража с КН: №, находящегося по адресу: <адрес>, и обустроить его в виде водонепроницаемого сооружения, установлении бессрочного частного сервитута в её интересах для беспрепятственного прохода на земельный участок с КН: №, находящийся по адресу: <адрес>, два раза в год: с 1 марта на срок до 8 дней и с 1 августа на срок до 8 дней, взыскании с ответчиков в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей, т.е. по 4500 рублей с каждого.
Судебные расходы по делу относятся на сторону, которая их понесла.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, из которых по одному передаётся истцу и ответчикам, один экземпляр – суду.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-85/2026 по иску Тарнопольской Т.Н. к Хачатуряну Р.С., Хачатуряну А.С. о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Ю.С. Меркулова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Ю.С.Меркулова
Секретарь: О.Т. Жидова
Определение подлежит немедленному исполнению.
Подлинное определение подшито в деле № 2-85/2026, УИД 74RS0020-01-2025-001039-36 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.
Судья Ю.С.Меркулова
Секретарь: О.Т. Жидова