РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Брусова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти БЛК
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников БЛК умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 931,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Брусовой Л.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 122 447,48 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. В банк поступила информация о том, что БЛК умерла ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.
Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № в судебном заседании не присутствовал, извещен.
По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен – Брусова В.В.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БЛК заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 122 447,48 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес. Кредитные обязательства БЛК перед банком не исполнены, что подтверждается лицевым счетом по кредиту.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 68 931,87 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 367,40 руб., просроченные проценты 1 162,91 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 168,76 руб., просроченный основной долг 49 067,30 руб., просроченные процента в размере 5 352,33 руб., просроченные проценты в размере 11 813,17 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчиками возражений по заявленным к взысканию суммам и контрасчетов не представлено.
В материалах дела имеется запись акта о смерти БЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, заведено наследственное дело после смерти БЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ; завещание от ее имени не удостоверялось. Наследником, принявшим наследство в целой доле, является сын Брусов В.В.; наследниками отказавшимися от наследства: сын Брусов В.В., дочь Боченцева М.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 1 508 754,89 руб..
Судом достоверно установлено, что сын Брусов В.В. и дочь Боченцева М.В. наследодателя отказались от наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обстоятельств, по которым Брусов В.В. не имел права наследовать или мог быть ограничен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании также не установлено.
По мнению суда, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью БЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к сыну наследодателя Брусову В.В.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика Брусова В.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 931,87 руб.
Согласно представленных документов, ответа нотариуса, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 1 508 754,89 руб. Сведений о другом имуществе, денежных средствах, не имеется.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти БЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 508 754,89.
Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку круг наследников, после смерти БЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Брусова А.В. в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, согласно части 3 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с Брусова В.В. в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Брусова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (<данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти БЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 931,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 72 931 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.
Судья А.В. Дмитриева