ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Катав - Ивановск 19 марта 2026 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просят: взыскать с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 694, 09 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 519, 17 руб., просроченный основной долг – 28 174, 92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 43 694 рубля 09 копеек.
Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Определением суда к участию в деле, в качестве ответчика привлечена администрация Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области.
Ответчик – представитель администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области, при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании. Предоставил письменный отзыв.
С учетом изложенного, суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.
Заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания.
Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-127/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова