РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатхинуровой Ю.А., с участием истца Давыдовой И.А., ее представителя Давыдова В.Г., представителя ответчиков Ергуновой Д.С. и Абзалова С.Ф. - Ямщиковой А.Б., прокурора Кучиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой И.А. к Ергуновой Д.С., Абзалову С.Ф. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова И.А. обратилась в суд с иском к Ергуновой Д.С. и Абзалову С.Ф., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб..
Требования мотивированы тем, что истец является <данные изъяты>, пожилым человеком. Она собственник жилого помещения по адресу: <адрес>. К спальне квартиры примыкает квартира №, расположенная в соседнем подъезде. Собственник квартиры сдала ее в аренду ответчикам, которые нарушают тишину. ДД.ММ.ГГГГ она вызывала полицию, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ она также вызывала полицию, был составлен протокол по делу об административном правонарушении, а затем вынесено постановление по делу №, которым на Ергунову Д.С. наложен штраф в сумме 1 000 руб.. В результате этих действий у мужа ДД.ММ.ГГГГ обострилась гипертоническая болезнь, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен предварительный диагноз - <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ диагноз подтвержден. Муж переносит физические страдания, а его болезнь предоставляет истице нравственные страдания, которые подрывают ее здоровье. Также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики вновь нарушали тишину, в результате чего она не могла заснуть, у нее повысилось давление и случился нервный срыв. Она отпросилась с работы и вызвала врача, который диагностировал у нее гипертоническую болезнь, она находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она также вызывала полицию, был составлен протокол по делу об административном правонарушении, а затем вынесено постановление по делу №, которым на Абзалова С.Ф. наложен штраф в сумме 3 000 руб.. У нее повышается давление, мучают головные боли. Соседи ведут ночной образ жизни, а потом отсыпаются, а она, не выспавшись, идет на работу. Они лишают ее права на отдых, нарушают ее душевное спокойствие, она испытывает чувство страха, унижения и беспомощности в ожидании предстоящей ночи.
Истец Давыдова И.А., ее представитель Давыдов В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики Ергунова Д.М. и Абзалов С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены. Предоставили письменные возражения по делу, в которых просили в иске отказать.
Их представитель Ямщикова А.Б. в судебном заседании поддержала письменные возражения.
Третье лицо Хортова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, представителей, заключение прокурора полагавшего, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закреплено, что среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, являются Давыдова И.А., Давыдов В.Г. и Давыдов Д.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН.
Также в судебном заседании установлено, что по указанному адресу проживают Давыдова И.А., Давыдов В.Г..
Истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей 56 лет, она является <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ.
Также выпиской ЕГРН подтверждается, что третье лицо Хортова К.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно уведомления ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ее сообщение по факту нарушения тишины и покоя зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО ввиду неустановления лица.
Согласно уведомления ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ее сообщение по факту нарушения тишины и покоя зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведена проверка, составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО в отношении Ергуновой Д.С..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу № в отношении Ергуновой Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», согласно которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., находясь в <адрес> громко разговаривала по телефону, своими действиями нарушив покой граждан и тишину в ночное время суток, в рабочие дни в период 22 до 6 часов.
Согласно уведомления ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ее сообщение по факту нарушения тишины и покоя зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведена проверка и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО ввиду неустановления лица.
Согласно уведомления ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ее сообщение по факту нарушения тишины и покоя зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведена проверка, составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО в отношении Абзалова С.Ф..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Катав-Ивановского округа Челябинской области по делу № в отношении Абзалова С.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», согласно которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., находясь в <адрес> громко разговаривал, своими действиями нарушив покой граждан и тишину в ночное время суток, в рабочие дни в период 22 до 6 часов.
Истцом предоставлена копия амбулаторной карты на супруга Давыдова В.Г., согласно которой:
ДД.ММ.ГГГГ он обращался к фельдшеру (терапевту) неотложной скорой медицинской помощи с жалобами на постоянную ноющую голоную боль в висках, головокружение, тошноту, 2-х кратную рвоту, в анамнезе гипертоническая болезнь более длительное время, состоит на «д» учете у терапевта,
ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз - 167.8 ХИМ.ДЭП 2 ст. с-м вестибуло-атактических расстройств,
ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз - ХИМ.ДЭП 2 ст. (гипертоничекого генеза), вестибулопатия, субъективный шум в ушах, шейная спондилопатия.
Истцом предоставлена копия амбулаторной карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с жалобами на головные боли в затылочной области, сердцебиения, повышение АД до 160/100 мм.рт.<адрес> - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Установлен диагноз - <данные изъяты>.
Истица находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ГБУЗ «Районная больница г.Катав-Ивановска» от ДД.ММ.ГГГГ истица состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истицей предоставлены производственная характеристика, почетные грамоты, удостоверения к награждениям, которые ее положительно характеризуют.
Также дополнительно, помимо сведений указанных в исковом заявлении, в материалы дела предоставлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 по адресу: <адрес> громко играет музыка, поскольку музыка играла в дневное время.
Согласно уведомления ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ее сообщение по данному факту нарушения тишины и покоя зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также дополнительно предоставлено постановление мировым судьей судебного участка № 1 Катав-Ивановского округа Челябинской области по делу № в отношении Ергуновой Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», согласно которого в отношении ответчика составлен протокол по делу об административном правонарушении, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., находясь в <адрес> громко топала, своими действиями нарушив покой граждан и тишину в ночное время суток, в выходные дни в период 23 до 6 часов. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Стороной ответчика предоставлено в подтверждение своих доводов определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 по адресу: <адрес> доносится шум (проживающая ФИО2). В возбуждении дела отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Ответчиком Ергуновой Д.С. предоставлена копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с выпиской Социального фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ергуновой Д.С. предоставлены сведения о ее доходах в сумме 15825 руб..
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что поскольку оба ответчика привлекались к административной ответственности за нарушение тишины и покоя истицы, последней был причинен моральный вред, поскольку она претерпевала нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях по поводу нарушения ее права на отдых в ночное время. Его размер, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, в том числе состоянием ее здоровья, обстоятельств дела, систематическим обращениям по данному вопросу, в том числе к предыдущим квартиросъёмщикам, а также к данным ответчикам, по которым вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материальное положение ответчиков, суд оценивает в 15 000 руб. с каждого, считая эту сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.
При этом суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что в результате действий ответчика ухудшилось ее состояние здоровья, а также ее мужа, что также причинило ей физические и нравственные страдания, поскольку доказательств наличия причинной связи между нарушением тишины и покоя ответчиком и таким ухудшением состояния здоровья суду не предоставлено. Супруг истицы принимал участие в судебном заседании в качестве представителя, заявлений о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, им не заявлялось.
Доводы стороны ответчика о том, что фактически нарушений в области тишины и покоя граждан ими не допускалось, опровергаются постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу № в отношении Ергуновой Д.С. и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Катав-Ивановского округа Челябинской области по делу № в отношении Абзалова С.Ф.. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
То обстоятельство, что ответчиком предоставлены сведения о трудовой деятельности ОСФР, подтверждающие, что ответчик Абзалов С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Катавский цемент», не опровергают преюдициальной силы данных постановлений в силу ст.61 ГПК РФ.
Предоставленные табель посещаемости, справка о посещаемости № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, по мнению суда не имеют правового значения по рассматриваемому спору.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, исковые требования о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично, исходя из требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давыдовой И.А. к Ергуновой Д.С., Абзалову С.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Давыдовой И.А. (паспорт №) с Ергуновой Д.С. (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с пользу Давыдовой И.А. (паспорт №) с Абзалова С.Ф. (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ергуновой Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб..
Взыскать с Абзалова С.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года