ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Катав - Ивановск 11 июня 2026 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сулимовой Н.П. к ООО ПКО «Киберколлект» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установил:
Сулимова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Киберколлект», в котором просит: признать незаключенным договор, по которому с Сулимовой Н.П. взыскана задолженность в пользу ООО ПКО «Киберколлект» в размере 21 144,57 рублей по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Радужного судебного района Ханты-Мансийского АО – Югра ДД.ММ.ГГГГ; обязать
ООО ПКО «Киберколлект» направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у Сулимовой Н.П. обязательств перед ООО ПКО «Киберколлект», прекратить обработку персональных данных Сулимовой Н.П.; взыскать с ответчика почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей.
Истец – Сулимова Н.П. и ее представитель Зарипова Е.М., дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает, что истец и ее представитель были надлежащим образом извещены о датах и времени проведения судебных заседаний.
Заявлений от истца и ее представителя о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.
Ответчик представитель ООО "ПКО "Киберколлект", при надлежащем извещении не принял участие в судебном заседании, из чего суд делает вывод, что он не требует рассмотреть дело по существу.
Третьи лица ОСП по г.Радужному Ханты-Мансийского АО - Югра, ООО МКК "Триумвират", при надлежащем извещении не приняли участие в судебном заседании.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, представитель истца и ответчик дважды не явились в судебные заседания.
Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Сулимовой Н.П. к ООО ПКО «Киберколлект» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-218/2026 по исковому заявлению Сулимовой Н.П. к ООО ПКО «Киберколлект» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова