РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Янушевскому Л.А., Подъяпольскому И.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Янушевскому Л.А., Подъяпольскому И.Ю., в котором, с учетом уточненных исковых требований просит:
- взыскать с Подъяпольского И.Ю. в пользу истца МУП «ТеплоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 767, 48 руб.;
- взыскать с Янушевского Л.А. в пользу истца МУП «ТеплоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 854, 84 руб.;
- взыскать с Подъяпольского И.Ю. и Янушевского Л.А. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально доли в праве каждого.
Исковые требования мотивированы тем, что Подъяпольский И.Ю., Янушеский Л.А. являлись долевыми собственниками в размере ? доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью46,5 кв.м., на основании договора № о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Также долевыми собственниками, в размере ? доли каждый, являлись ФИО1 – их мать, отец (физическое лицо) данные которого неизвестны. После смерти матери ФИО1, согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Панфиловой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Подъяпольский И.Ю., Янушевский Л.А. приняли наследство в равных долях по 1/8 доли каждый. Янушевский Л.А. в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ? доли Подъяпольскому И.Ю., таким образом у Подъяпольского И.Ю. в спорный период была доля в праве в размере 5/8, а у Янушевского Л.А. в размере 1/8. Наследники доли отца, после его смерти истцу неизвестны. В связи с тем, что с Подъяпольского И.Ю. уже было взыскано ? доли, а с Янушевского Л.А. было взыскано 1/8 доли от задолженности возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с Подъяпольского И.Ю. подлежит взысканию 5/8-1/4=3/8 доли от суммы долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за услуги отопления составила 41 504,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за ХВС, ХВС для подогрева и ВО составила 98,58 руб.; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ГВС нагрев составила 2 378,60 руб.; всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено: 41504,84+98,58,2378,6=43 982,02 руб. Соответственно с Подъяпольского И.Ю. за этот период подлежит взысканию 43 982, 02 / 3/8= 16 493, 26 руб. А также за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ было начислено за услуги отопления:13229,95 руб. Оплата не производилась. Итого задолженность за коммунальные услуги составила 13 229,95. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено за услуги ГВС 1 608,81 руб. Оплата не производилась. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено:13229,95+1608,81=14838,76. Исходя из доли Янушевского Л.А., и 5/8 Подъяпольского И.Ю. с них подлежит взысканию: 14838,76 / 1/8 = 1854,84 руб. с Янушевского Л.А.. 14838,76 / 5/8 = 9 274, 22 руб. с Подъяпольского И.Ю. Всего с Подъяпольского И.Ю. подлежит взысканию:16 493,26+9274,22 = 25 767,48 руб., а с Янушевского Л.А. 1 854, 84 руб.
Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» не принял участия в судебном заседании, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик Подъяпольский И.Ю., в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал.
Ответчик Янушевский Л.А., в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал.
Третье лицо Нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Панфилова И.А. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Янушевскому Л.А. в 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Подъяпольскому И.Ю. в ? доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Из справки ОГБУ «БТИ ЧО» видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, ФИО4, Подъяпольскому И.Ю., Янушевскому Л.А., по 1/ 4 доли каждому.
Родителями Янушевского Л.А. являются: отец - ФИО3, мать – ФИО1.
Родителями Подъяпольского И.Ю. являются: отец – ФИО4, мать – ФИО2
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области наследственное дело на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание отсутствует. На момент смерти он был зарегистрирован один, согласно ответа УВМ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство в равных долях являются: сын – Подъяпольский И.Ю., сын – Янушевский Л.А. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. Завещание отсутствует.
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Янушевский Л.А. подарил ? доли Подъяпольскому И.Ю.. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской ЕГРН.
Таким образом, собственниками указанной квартиры являются: Янушевский Л.А. 1/8 доли в праве, Подъяпольский И.Ю. 1/4 + 1/4 + 1/8 = 5/8 доли.
Производство и реализацию тепловой энергии потребителям осуществляет МУП «ТеплоЭнерго».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за услуги отопления составила 41 504,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за ХВС, ХВС для подогрева и ВО составила 98,58 руб.; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ГВС нагрев составила 2 378,60 руб.; всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено: 41504,84+98,58,2378,6=43 982,02 руб.
В связи с тем, что с Подъяпольского И.Ю. уже была взыскана оплата за ? доли, а с Янушевского Л.А. - 1/8 доли от задолженности возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с Подъяпольского И.Ю. подлежит взысканию 5/8-1/4=3/8 доли от суммы долга.
Соответственно с Подъяпольского И.Ю. за этот период подлежит взысканию 43 982, 02 / 3/8= 16 493, 26 руб.
А также за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ было начислено за услуги отопления:13229,95 руб. Оплата не производилась.
Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено за услуги ГВС 1 608,81 руб. Оплата не производилась.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено:13229,95+1608,81=14838,76.
Исходя из доли Янушевского Л.А. и Подъяпольского И.Ю. с них подлежит взысканию: 14838,76 / 1/8 = 1854,84 руб. с Янушевского Л.А.. 14838,76 / 5/8 = 9 274, 22 руб. с Подъяпольского И.Ю. Всего с Подъяпольского И.Ю. подлежит взысканию: 16 493,26+9274,22 = 25 767,48 руб., а с Янушевского Л.А. 1 854, 84 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Материалы дела не содержат сведения о том, что между собственниками жилого помещения установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Подъяпольского И.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 720 руб. (93% от заявленных требований), с ответчика Янушевского Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 280 руб. (7% от заявленных требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» (ИНН 7401011034, ОГРН 1067401013536) к Янушевскому Л.А., Подъяпольскому И.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Янушевского Л.А. (паспорт №) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 854 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 134 /две тысячи сто тридцать четыре/ руб. 84 коп.
Взыскать с Подъяпольского И.Ю. (паспорт №) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 767 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 00 коп., а всего взыскать 29 487 /двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь/ руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.