ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Катав - Ивановск 18 мая 2026 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Овчинниковой (Курбановой) А.С., к НАО ПКО «ПКБ», Югорскому отделению №5940 ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установил:
Овчинникова А.С. обратилась в суд с иском к НАО ПКО «ПКБ», в котором просит: признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ПАО Сбербанк; обязать НАО ПКО «ПКБ» направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у Овчинниковой (Курбановой) А.С. обязательств перед НАО ПКО «ПКБ», прекратить обработку персональных данных Овчинниковой (Курбановой) А.С.; взыскать с НАО ПКО «ПКБ» почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг 5800 рублей.
Истец – Овчинникова А.С., дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.
Заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.
Ответчики представители НАО ПКО «ПКБ», Югорского отделения №5940 ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении не приняли участие в судебном заседании, из чего суд делает вывод, что они не требуют рассмотреть дело по существу.
Третье лицо ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, при надлежащем извещении не приняли участие в судебном заседании.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчики дважды не явились в судебные заседания.
Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Анны Сергеевны, к НАО ПКО «ПКБ», Югорскому отделению №5940 ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-155/2026 по исковому заявлению Овчинниковой (Курбановой) А.С., к НАО ПКО «ПКБ», Югорскому отделению №5940 ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова