РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" к Елисееву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Елисеева М.А. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 925 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 29 925 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 63 925 рублей 00 копеек; кроме того, просят взыскать судебные издержки: 3 100 рублей за юридическую консультацию; 7500 рублей составление искового заявления, подготовка пакета, 7 500 рублей дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 18 100 рублей за оплату юридических услуг.
В обоснование требований указано, что Елисеев Максим Александрович заключил с ООО МКК «Триумвират» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000, 00 рублей сроком на 30 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, общие условия договора займа и индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират». При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://privsosed.ru/ (далее – Сайт). Порядок заключения договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод клиентом смс-кода, полученного в смс-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента, полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее – договор цессии). По условиям договора цессии истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 договора цессии, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № к договору цессии подписано ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размере суммы основного долга в течение всего срока пользования займом. Подробный расчет задолженности приложен к исковому заявлению. Ранее судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме. В связи с изложенным просят взыскать судебные расходы.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ст.433 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» и Елисеев М.А., заключили договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 925 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 29 925 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика Елисеева М.А., в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 925 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 29 925 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, иные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг.
По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.
Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг, что включает в себя: 18 100 руб., из которых: 3 100 рублей за юридическую консультацию; 7500 рублей составление искового заявления, подготовка пакета; 7 500 рублей дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
Исходя из баланса интересов сторон, принципа взыскания судебных расходов в разумных пределах, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с учетом объема работы представителя, категории и сложности рассматриваемого спора, суд приходит к мнению, что заявление о судебных расходах подлежит удовлетворению частично в размере 10 600 руб., поскольку сведений о проделанной работе в виде дистанционного сопровождения дела в суде общей юрисдикции на сумму 7 500 руб. в суд не предоставлено.
В деле также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с Елисеева М.А. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Елисееву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Елисеева М.А. (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН 5190095134) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 925 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 29 925 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10 600 рублей, а всего взыскать 74 525 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.