РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Администрации Катав-Ивановского муниципального округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту – МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к Администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, госпошлины, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление платы за коммунальные услуги - отопление. За указанный период задолженность составила 125 263,38 руб.. Оплата произведена ненадлежащим образом. Сумма неустойки за несвоевременную оплату составила 17 072,39 руб.. После смерти ФИО1 в наследство на вышеуказанную квартиру никто не вступил, поэтому истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности по оплате коммунальной услуги с Администрации Катав-Ивановского городского поселения.
По ходатайству Администрации Катав-Ивановского городского поселения протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика с Администрации Катав-Ивановского городского поселения на Администрацию Катав-Ивановского муниципального округа; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Никитина С.Г.
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответов нотариуса наследственное дело на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались, завещание отсутствует.
Из актовых записей о рождении, о рождении детей, о браке и смерти следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, матерью ФИО1, является Никитина С.Г., сведения об отце внесены со слов последней.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> На день смерти ФИО1 совместно с ним зарегистрирована его мать Никитина С.Г.
Поскольку местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя, а совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении может наличествовать имущество (предметы домашней обстановки), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
В связи с тем, что совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства может выступать в качестве предусмотренного законом действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то это обстоятельство будет являться основанием для признания наследника фактически принявшим наследство.
Вместе с тем, жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества городского округа <адрес> и зарегистрирована на праве муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной С.Г. заключен договор социального найма жилого помещения №. При этом, это жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Никитина С.Г., в ДД.ММ.ГГГГ по договору найма было передано Никитиной А.Я. сведений о том, что Никитина С.Г., Никитина А.Я. входят в круг наследников после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.
Доказательств наличия в указанном жилом помещении на момент смерти наследодателя какого-либо принадлежащего ему имущества, включая предметы домашней обстановки, представлено не было. ФИО1 и Никитина С.Г. имели совместную регистрацию, в жилом помещении по адресу: <адрес>, между тем договор социального найма с Никитиной С.Г. заключен с последней после смерти ФИО1 Указанное свидетельствует, что доказательств того, что Никитина С.Г. имеющая совместную регистрацию по месту жительства с ФИО1 фактически приняла наследство после смерти последнего в материалы дела не добыто.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, жилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 Сведений о другом имуществе ФИО1, а также денежных средствах, не имеется. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает
Не установив обстоятельств нахождения в квартире по месту регистрации ФИО1 (<адрес> на момент его смерти и принадлежавших ему предметов обычной домашней обстановки и обихода, входящих в состав наследства, совершение наследником (Никитиной С.Г.) каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО1, принятия мер по его сохранению и принятие их наследником как части наследственного имущества, в качестве которого суд установил только квартиру по адресу: <адрес> суд считает, что при рассмотрении дела, доказательств безусловно свидетельствующих о фактическом принятии Никитиной С.Г. после смерти ее сына ФИО1 не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования - Катав-Ивановский муниципальный округ, в котором эта квартира расположена, и с которого подлежит взысканию задолженность.
Истцом представлен подробный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, из которого следует, что задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 263,38 руб. В обоснование указанного расчета истец представил сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, сведения о начислениях по лицевым счетам, выписку из устава МУП «ТеплоЭнерго».
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны математические действия, в результате которых образовалась сумма, подлежащая взысканию за каждый месяц, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, подтверждающие образование задолженности. Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчик иного расчета задолженности не предоставил, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела МУП «ТеплоЭнерго» последовательно обращалось на судебный участок с заявлениями о вынесении судебных приказов.
Задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес> была взыскана на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – судебные приказы отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением мировому судье сведений о смерти ФИО1
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
В настоящем исковом заявлении МУП «ТеплоЭнерго» просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пункте 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Восстановление срока исковой давности для юридических лиц законом не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении права на получение надлежащего исполнения по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТеплоЭнерго» было известно ДД.ММ.ГГГГ (день, следующей за датой наступления обязанности внести платеж за ДД.ММ.ГГГГ). При этом, МУП «ТеплоЭнерго» не обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, срок по этим требованиям истек – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность внести платеж за декабрь 2018 до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности, поскольку обязанность внести платеж за январь ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой МУП «ТеплоЭнерго» могло обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также находился под судебной защитой на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскан на основании судебного приказа 2-4394/2024 от ДД.ММ.ГГГГ (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ); названные судебные приказы отменены уже после принятия настоящего иска к производству суда. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не взысканный судебными приказами) находится в пределах срока исковой давности, поскольку обязанность внести платеж за август 2024 до ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой МУП «ТеплоЭнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 275,25 руб.
Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГПК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.
В силу ст. 155 п. 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 17 072,39 руб. Сомневаться в правильности представленного расчета, у суда нет оснований.
Ответчиком не представлено иного расчета пени.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 640 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Катав-Ивановского муниципального округа (ИНН 74533367000, ОГРН 1257400029754) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ОГРН 1067401013536, ИНН 7401011034) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 275,25 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 072,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 руб., а всего взыскать 125 987 (сто двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
Судья А.В. Дмитриева