РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Романовой (Журбиной) Алёне (Елене) Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту – ИП Козлов О.И., истец) обратилось в суд с иском к Романовой А.Г. (Журбиной Е.Г.), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 20.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 752 443,68 руб.; неустойку по ставке 0.10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 20.90 % годовых на сумму основного долга 547 075,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 547 075,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Журбина Е.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 551 420,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день. Срок исполнения кредита определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства по кредиту должным образом не исполнялись и у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Как следует из кредитного договора уступка прав требования из кредитного договора любому третьему лицу между сторонами согласована. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области вынес решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника (Журбина Елена Георгиевна). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен взыскатель на ИП Козлова О.И. На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена. В соответствии с законом истец имеет право на взыскание процентов за пользования кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку по настоящее время договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Романовой А.Г. (Журбиной Е.Г.) был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 554 740 руб. под 20,90 % годовых, за просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка 0,1 (ноль целых одна десятая)% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Срок исполнения кредита определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Уступка прав требования любому третьему лицу между сторонами согласована.
Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к Журбиной Е.Г., с последней в пользу в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 070 руб. 17 коп., из которых: основной долг 551 420 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами 36 649 руб. 28 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 080 руб. 70 коп., а всего взыскано 597 150 руб. 87 коп., обращено взыскание на предмет залога. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.
Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства ООО «Сетелем Банк» на ИП Козлова О.И. по гражданскому делу №. Определение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, исполнительный документ находится на принудительном исполнении.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 443,68 руб., в том числе: проценты по ставке 20.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 752 443,68 руб.; неустойка по ставке 0,10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 508,48 руб., истцом снижена подлежащая взысканию с ответчика неустойка до 100 000 руб.
Сумма долга подтверждена представленным суду расчетом. Расчет судом проверен, он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиям закона не противоречит, выполнен арифметически правильно, не доверять представленным расчету у суда оснований не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 852 443,68 руб.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления ответчику ДД.ММ.ГГГГ процентов и неустойки на непогашенную часть кредита по день уплаты суммы основного долга.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при обращении с иском, государственная пошлина не уплачена, расходы по данным требованиям подлежат взысканию с ответчика в размере 22 049 руб., согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (15 000+2% от (852 443,68-500 000)).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.
Взыскать с Романовой (Журбиной) А. (Е.) Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 443,68 руб., в том числе: проценты по ставке 20,90 % годовых за несвоевременную оплату задолженности в размере 752 443,68 руб.; неустойка по ставке 0,1 (ноль целых одна десятая)% в день в размере 100 000 руб.
Начислять Романовой (Журбиной) А. (Е.) Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты по ставке 20,90 % годовых и неустойку по ставке 0,1 (ноль целых одна десятая)% в день за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть основного долга в размере 547 075,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, взыскивая начисленные проценты и неустойку с Романовой (Журбиной) А. (Е.) Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №, ОГРНИП №).
Взыскать с Романовой (Журбиной) А. (Е.) Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 22 049 (двадцать две тысячи сорок девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года
Судья А.В. Дмитриева