РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к наследственному имуществу умершего заемщика Жидовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Жидовой М.А., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 900 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 497, 00 руб., сумма штрафа – 1 403, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 56 900 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Каппадокия» с одной стороны и Жидовой М.А. с другой стороны, заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел истец узнал, что Жидова М.А. умерла, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №, нотариус Панфилова И.А. Договор был заключен электронном виде с соблюдением простой письменной формы формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Каппадокия» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и ПРАВИЛАМИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МИКРОЗАЙМОВ ООО МКК «Каппадокия». Согласно Общих условий, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если Заёмщик согласен получить заём на предложенных Кредитором условиях, стороны заключают Договор, Заемщик выбирает один из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты и наименование Партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения Договора (подписания Индивидуальных условий Заёмщиком и Кредитором и получения денежных средств Заёмщиком) права и обязанности по Договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями. Жидова М.А. ДД.ММ.ГГГГ подписала соглашение об использовании простой электронной подписи и согласна с тем, что руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, все документы. Соответствующие требованиям п. 9 Соглашения, считаются подписанными Простой электронной подписью клиента.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 23 000, 00 рублей под процентную ставку 292.00% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. В соответствии с общими условиями: сумма микрозайма предоставляется заемщику следующим способом: перевод на карту №, телефон №. ООО МКК «Каппадокия» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: БАНКОВСКИЙ ОРДЕР №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, перевод 23 000 на карту: №. Назначение платежа: перевод на карту № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ Жидова Марина Александровна). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение настоящего положения закона обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 52 900, 00 руб., из которой: 23 000,00 руб. – сумма основного долга, 28 497, 00 руб. – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 403,00 руб. – сумма штрафа. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что принимает общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МКК «Каппадокия» уступил право требования по договору займа ООО МКК «Динар». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Динар» на основании договора цессии уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из реестра должников, актом приема передачи цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена. Мировым судьей судебного участка №1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ так как ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жидов Н.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Панфилова И.А.
Представитель истца - ООО ПКОО «Служба защиты активов» в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Ответчик Жидов Н.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо Нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Панфилова И.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ст.433 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жидовой М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм в сумме 23 000 руб. 00 коп. под 292 % годовых. Денежные средства заемщиком были получены.
Истцом представлены расчет, в соответствии с которыми: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в сумме 52 900 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 497, 00 руб., сумма штрафа – 1 403, 00 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по микрозайму, а также в соответствии с договором и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривался.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МКК «Каппадокия» уступил право требования по договору займа ООО МКК «Динар». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Динар» на основании договора цессии уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 (до брака Шитовой) М.А. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО2 и Жидовой М.А. имеются дети: Жидов Н.С., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В деле имеется актовая запись о смерти Жидовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, заведено наследственное дело после смерти Жидовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является сын – Жидов Н.С., завещание от имени наследодателя не удостоверялось. Супруг наследодателя ФИО2 отказался от наследства, сын наследодателя ФИО1 отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Обстоятельств, по которым Жидов Н.С. не имеет права наследовать или может быть ограничен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
По мнению суда, обязательства, вытекающие по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью Жидовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного ее участия. Поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к ее наследникам, в данном случае к сыну наследодателя – Жидову Н.С..
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика Жидова Н.С., в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 900 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 497, 00 руб., сумма штрафа – 1 403, 00 руб.
Согласно представленных документов, в том числе выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответа нотариуса на запрос суда, наследственное имущество после смерти Жидовой М.А. состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес> (стоимость 1/8 доли 115 857, 17 руб. (926 857,37 руб. : 8 = 115 857, 17 руб.); 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость 5/8 доли 444 696,85 руб. (711 514, 97 руб. : 8 * 5 = 444 696, 85 руб.).
Сведений, что у умершей Жидовой М.А. находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Жидовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 560 554 руб. 02 коп. (444 696, 85 руб.+ 115 857, 17 руб.).
Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку круг наследников, после смерти Жидовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Жидова Н.С. в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 560 554 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 4 000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к наследственному имуществу умершего заемщика Жидовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Жидова Н.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 900 /пятьдесят две тысячи девятьсот/ руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 497, 00 руб., сумма штрафа – 1 403, 00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскание с Жидова Н.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 560 554 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.