ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Мурзагалину Ф.К. о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мурзагалину Ф.К. (далее по тексту – заемщик, ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 411 руб. 10 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 662 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 837 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 179 руб. 00 коп.; издержки связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 102 руб. 48 коп.; взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Мурзагалин Ф.К. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 107 731 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с должника Мурзагалина Ф.К. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 109 409 руб. 27 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 369 411 руб. 10 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 19 662 руб. 01 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановленнием, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 69 837 руб. 53 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.
Ответчик Мурзагалин Ф.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо – представитель ООО "Совкомбанк" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Мурзагалиным Ф.К. заключен договор кредитной карты №. По условиям заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту Банк предоставил ответчику банковский продукт – Карта Стандарт 44.9/1 с лимитом овердрафта 80 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом в размерах, предусмотренных тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» - 44,9 % годовых.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 107 731 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с Мурзагалина Ф.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 731 рубль 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677 рублей 32 копейки, всего 109 409 рублей 27 копеек.
Постановлением судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Мурзагалина Ф.К. о взыскании задолженности, взысканной судебным приказом № прекращено в связи с фактическим исполнением. Дата погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 411 руб. 10 коп.
Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку проценты начислены на всю сумму долга, а не на сумму основного долга, дата погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, приводит свой расчет задолженности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79958 * 1514 / 365 * 44,9%) 148 915,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79958 * 364 / 365 * 44,9%) 35 802,78 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79958 * 126 / 365 * 44,9%) 12393,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78133,68 * 88 / 365 * 44,9%) 8458,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77892,79 * 213 / 365 * 44,9%) 20409,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77555,66 * 1476 / 365 * 44,9%) 140816,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51587,42 * 28 / 365 * 44,9%) 1776,87 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22714,19 * 30 / 365 * 44,9%) 838,25 руб.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзагалина Ф.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 731 руб. 95 коп. с учетом процентов в размере 12 619 руб. 32 коп., что следует из Приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно размер процентов составляет 356 791, 78 рублей (369 411, 10 рублей -12 619 рублей 32 копейки).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 79 958 руб., что составляет 19 662, 01 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 69 837,53 рублей.
Уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Таким образом, взыскание процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что действующим законодательством не запрещено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13179 руб. (л.д.7), понесены судебные расходы по отправке копии иска в адрес ответчика в размере 102,48 руб.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично на 97,25% (446291,32 руб. х 100: 458910,64 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 816, 57 руб. (13179 руб. х 97,25%), почтовые расходы в размере 99, 66 руб. (102,48 руб. х 97,25%).
Таким образом, с Мурзагалина Ф.К. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 791, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 662 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 837 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 816, 57 руб., почтовые расходы в размере 99, 66 руб., всего 459 207, 55 руб.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного требование ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании данного решения, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с Мурзагалина Ф.К. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 356 791, 78., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 662 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 837 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 816, 57 руб., почтовые расходы в размере 99, 66 руб., всего 459 207, 55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Мурзагалину Ф.К. о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Мурзагалина Ф.К. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 791, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 662 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 837 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 816, 57 руб., почтовые расходы в размере 99, 66 руб., а всего 459 207 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести семь) 55 копеек.
Взыскать с Мурзагалина Ф.К. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 89499 руб. 54 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.