РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Челябкоммунэнерго» к Хамзиной М.А., Лариной В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее АО «Челябкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 320,13 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление платы за коммунальные услуги – тепловая энергия. За указанный период задолженность составила 87 320,13 руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату за этот же период составила 624,27 руб.. После смерти ФИО1 в наследство на вышеуказанную квартиру вступило физическое лицо, поэтому истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности по оплате коммунальной услуги с наследников ФИО1
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ? доля в общей долевой собственности зарегистрирована за Лариной В.А.
Согласно ответа нотариуса на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются дочери наследодателя Хамзина М.А. и Ларина В.А., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вопреки доводам Хамзиной М.А., материалами дела подтверждается, что она вместе со своей сестрой Лариной В.А. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, на ней в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, ранее принадлежавшей ФИО1 То обстоятельство, что Хамзина М.А. не получила свидетельство о праве на наследство, не зарегистрировала это право в ЕГРН, не зарегистрирована в квартире, не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, из материалов дела следует, что на основании заявлений АО «Челябкоммунэнерго» мировым судьей судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области вынесены судебные приказы №, №, № о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы не отменены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит, поскольку она уже взыскана.
Поскольку задолженность, предъявленная в настоящем споре (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возникла после смерти наследодателя умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, и подлежит взысканию с них, как с собственников жилого помещения пропорционально их доли в праве.
Согласно материалам наследственного дела, Хамзина М.А. и Ларина В.А. приняли наследство, после смерти своего отца ФИО1 в равных долях по ? доли каждая. На основании заявления Лариной В.А. последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры. Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле Хамзиной М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. Таким образом, Хамзина М.А. как наследник, принявший наследство, считается собственником ? доли наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Ссылки Хамзиной М.А. на то, что она признана банкротом, в связи с чем она освобождена от всех обязательств, признаются судом несостоятельными.
Так, в силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
На основании абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с общедоступной информацией дело о банкротстве Хамзиной М.А. возбуждено арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, текущими являются требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является текущими платежами и возникшая за указанный период задолженность, подлежит взысканию в пользу истца, в том числе с Хамзиной М.А.
Согласно представленному истцом расчету, ответчики имеют задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 320,33 руб., расчет платежей произведен истцом в соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ исходя из занимаемой общей площади жилого помещения 41,2 кв. м, при расчете платы за коммунальные услуги истцом применялись тарифы и нормативы, утвержденные постановлениями тарифного органа, которые не оспаривались, не отменялись и недействительными не признавались, обратное суду не доказано.
Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку часть задолженности взыскана, что следует из вступивших в законную силу судебных актов.
Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 162,98 руб. (по 11 581,49 руб. с каждой (23 162,98/2)), в том числе: плата за отопление в жилом помещении в размере 15 827,45 руб. (3 047,52х5+589,85), начисление компонент в размере 2 999,38 руб. (334,40х7+294,01+364,57), начисление тепло на ГВС в размере 4 336,15 руб. (470,34х7+465,97+577,80).
В силу ст. 155 п. 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии составляет 624,27 руб. Сомневаться в правильности представленного расчета, у суда нет оснований.
Вместе с тем, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма пени в размере 540,10 руб., при этом период начисления АО «Челябкоммунэнерго» пени не указан ни в заявлении о вынесении судебного приказа, ни в самом судебном приказе. Согласно расчета задолженности, приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа, размер пени в общей сумме 540,10 руб., взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета пени приложенного к настоящему иску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 540,10 руб. совпадает с размером пени взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма взысканию не подлежит.
Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает. Ответчиками не представлено иного расчета пени.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84,17 руб. (60,99+23,18), по 42,09 руб. (84,17/2) с каждого.
Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб. в равных долях с каждого, по 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Челябкоммунэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Лариной В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Челябкоммунэнерго» (ОГРН 1027402334486, ИНН 7447019075) задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 581,49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 13 623 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Хамзиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Челябкоммунэнерго» (ОГРН 1027402334486, ИНН 7447019075) задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 581,49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 13 623 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года
Судья А.В. Дмитриева