ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Балыкину С.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Балыкину С.М. (далее по тексту – заемщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 751,91 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 137 014,05 руб., остаток просроченной задолженности по процентам в размере 18 228,01 руб., неустойку в размере 9 509,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 648 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 300 372 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты> зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации АО «Авто Финанс Банк» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в связи с допущенными нарушениями, однако никаких действий со стороны заемщика осуществлено не было.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Балыкин С.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и Балыкиным С.М. был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 300 372 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля № и под залог транспортного средства этого транспортного средства. Факт заключения договора с залогом транспортного средства, в судебном заседании не оспаривался.
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом.
Из представленных истцом документов видно, что сумма долга ответчика перед Банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на составляет 1 164 751,91 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 137 014,05 руб., остаток просроченной задолженности по процентам в размере 18 228,01 руб., неустойка в размере 9 509,85 руб..
Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика Балыкина С.М. в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 26 648 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Балыкину С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Авто Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 751,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 648 руб., а всего взыскать 1 191 399 (один миллион сто девяносто одна тысяча триста девяносто девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
Судья А.В. Дмитриева