ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой А.В., при секретаре Муранкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, установил:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за «электроэнергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 904,73 руб.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 914,35 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
В судебном заседании достоверно установлено, что собственник жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> - ФИО1.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Кроме того, на имя ФИО1. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Согласно сведений адресно-справочной информации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти и после нее – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 на день открытия наследства зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся детьми умершей ФИО1, совместно зарегистрированные с ней на дату смерти последней.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что поданное исковое заявление к территориальной подсудности Катав-Ивановского городского суда не относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято к производству Катав-Ивановского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию подлежит передаче по подсудности в Трехгорный городской суд Челябинской области, к территориальной подсудности которого оно отнесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-230/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, по подсудности в Трехгорный городской суд Челябинской области (456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Строителей, д.14).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Катав-Ивановский городской суд.
Судья